Закиди на адресу Михайла Мудрика щодо пропущеного голу у вчорашньому фіналі Челсі з Ліверпулем несправедливі. Так вважає експерт The Telegraph Метт Лав, називаючи справжнього антигероя цієї ситуації.

'Аксель Дісасі провів відмінний поєдинок проти Манчестер Сіті, але вчора виглядав жахливо. Він дав шанс тричі забити Ліверпулю і тричі йому це сходило з рук. Він погано зіграв і в моменті з голом Ван Дейка, адже Дісасі мав прикривати його, а не Мудрік, хоч і українець міг у тому епізоді зіграти краще. Лідерство – це брати гру на себе, як це зробив Ван Дейк, а не звинувачувати інших', - пише Лав.

У моменті, коли Ліверпуль забивав єдиний у матч гол, Мудрік не зміг переграти ван Дейка у повітрі, що не дивно за різниці їхніх габаритів (зрiст Мудрика - 175 сантиметрів, ван Дейка - 193).