Стабільність складу команди визначається багатьма факторами, і один із головних - кількість гравців, у яких закінчуються контракти. Чим їх менше, тим склад, зрозуміло, стабільніший. Terrikon.com проаналізував команди УПЛ з цього погляду...

Виявилося, що за цим параметром учасники чемпіонату України поділяються на чотири групи...

До 10

Найстабільніші склади, як і можна було припустити - у Динамо' (4 гравці з контрактами) і 'Шахтаря' (8). Причому, серед 'проблемних' не так багато важливих людей. Про ситуацію в 'Шахтарі' ми розповідали окремо, повторюватися на станемо. А у 'Динамо' на 4 таких футболісти лише Олександр Караваєв - із 'основи'.

Швидше за все, тільки він із усієї четвірки і залишиться в команді. Серед інших - ветеран-воротар Денис Бойко і два незатребувані легіонери - Мохаммед Кадірі та Беніто. Якось не віриться, що контракти із ними хтось захоче продовжувати.

Крім того, менше 10 футболістів 'на виданні' - у 'Руху' (7), 'Ворскли' (8) та 'Олександрії' (9). 'Ворскла' на цьому тлі дещо вирізняється своєю специфікою. Із 8 осіб під питанням шестеро – старше 30, а двоє (Володимир Чеснаков та Денис Олійник) навіть досягли 35-річчя. Наскільки клуб має намір робити на них ставку надалі, важко сказати. Втім, у специфічних українських умовах такі досвідчені гравці в більшості своїй ще цілком тягнуть.

'Олександрія' з цієї п'ятірки - найпроблемніший у перспективі клуб. Чотирьох орендованих треба якось утримувати, а вони відіграють важливу роль (Валерій Бондаренко, Сергій Логінов, Вікентій Волошин, Богдан Білошевський). Крім того, закінчуються контракти у кількох ключових гравців (Кирилл Ковалець, Андрій Цуріков, Олег Кожушко). Кадрове літо для Олександрії обіцяє бути спекотним. Втім, їй не звикати...

Від 10 до 15

Наступну групу складають 3 клуби, у яких від 10 до 15 осіб захищено більш-менш довгостроковими контрактами. Це 'Верес' (10), 'Зоря' (13) та 'Кривбас' (14).

Ситуація в 'Зорі' виглядає, на перший погляд, тривожною, але треба врахувати, що заявка цього клубу - одна з найоб'ємніших в УПЛ (30), тож навіть 13 гравців 'на виданні' грандіозної проблеми не складають. Проте луганчанам влітку доведеться дуже активно подумати, куди рухатися далі. У них п'ятеро орендованих, у тому числі – такі класні гравці, як Сергій Булеца та Микита Бурда. Їх треба або відпускати, або залишати на якихось умовах. Судячи з деяких стратегічних рухів, 'Зоря' намагається дивитися вперед, але хто знає, що принесе їй липень.

Приблизно така ж ситуація у 'Кривбасі', тільки заявка менша (27), як і кількість орендованих (3). Але оскільки клуб часто заявляє про те, що будує довгостроковий проект, літо може стати для цього чудовою відправною точкою, щоб стабілізувати склад.

Від 15 до 20

Найчисленніша група команд. Ось вони: 'Мінай' (15), 'Металіст', 'Металіст-1925', 'Дніпро-1' (по 17), 'Колос' і 'Львів' (по 18). У кожної - своя специфічна історія, пояснення того, чому вони опинилися в такій ситуації. Але загалом велика кількість клубів з нестабільними складами сама по собі дуже яскраво характеризує кадрову ситуацію в УПЛ. Тут, як у дзеркалі, відображається неймовірна турбулентність, яка притаманна українському футболу останнім часом, коли кожного трансферного сезону натовпи гравців мігрують у всіх можливих напрямках.

Присутність у цьому списку 'Дніпра-1' може когось здивувати - все-таки це один із лідерів УПЛ, вже в нього, начебто, кадрові питання мають бути більш-менш вирішені. Але ні – 17 із 29 осіб, заявлених за клуб, влітку стануть вільними агентами або повернуться туди, звідки їх орендували. Ось в останніх вся справа - 10 з 17 є орендованими, причому лише за одним (бразильцем Хайнером) закріплена опція можливого викупу цього літа. З рештою доведеться вирішувати в індивідуальному порядку – там є такі відомі особи, як, наприклад, В'ячеслав Танковський та Едуард Сарапій.

А ось зовсім інший приклад кадрової нестабільності - 'Мінай', у якого що не сезон, то, по суті, новий склад. Тут ми бачимо трохи інший акцент: 15 осіб 'на виданні', з них 13 - у віці 30 і молодших, семеро - молодших 25, а троє - і зовсім 20. Орендованих у клубі мало (всього троє), в основному гравці мають короткострокові Договори.

Якщо шукати у цій групі спільний знаменник, то їм, безумовно, буде загальна нестабільність, в атмосфері якої існує більшість клубів. Звідси - і підвищена плинність складів.

20 і більше

Два клуби завершують наш реєстр, являючи собою абсолютну аномалію. Це 'Інгульець' (20) та 'Чорноморець' (21). У одеситів лише четверо гравців захищені 'довгими' контрактами. Ще важливий нюанс: з 21 футболістів 'на виданні' орендованих всього двоє, з рештою клуб, як правило, свого часу укладав 'короткі' угоди (можливо тому, що думати 'у довгу' просто не мав можливості).

Схожа ситуація в 'Інгульці'. Тут угоди з клубом закінчуються одразу у 20 гравців, з них лише один орендований. Інші - тією чи іншою мірою на контрактах. Причому багато хто з них - важливі люди, які постійно з'являються на полі і навіть забивають. Досить сказати, що в цьому списку - 7 з 10 тих, хто цього сезону числиться в 'Інгульці' авторами голів. І, напевно, практично кожного з них Інгулець не проти залишити, якщо дивиться в майбутнє.

Але зрозуміло, що майбутнє для багатьох представників УПЛ є дуже туманною категорією. Особливо у нинішніх реаліях…