Євген Красніков та Олександр Кучер можуть опинитися в 'Дніпрі-1' - і ця новина звучить по-справжньому сенсаційно. Люди, абсолютно віддані 'Металісту', залишають його у скрутний момент - це як? Terrikon.com розуміється на тому, що відбувається...

Ну, по-перше, нічого ще не підтверджено. Хоча Красніков вже й визнав, що такий варіант є, і він ретельно обмірковується: 'У нас відбулася попередня розмова. Але рішення буде ухвалене протягом дня-двох після консультацій із президентом клубу Олександром Ярославським та вболівальниками”.

Таким чином, свій перехід Красніков (і, можливо, Кучер - сам він поки що не висловився) обставлять максимально лояльно до 'Металіста'. Більше того - робиться спроба подати цю операцію як допомога харківського клубу. 'Важливо в цій ситуації врятувати 'Металіст'. Угода про оренду 'Дніпром-1' наших гравців може забезпечити гідне фінансування харківського клубу та його академії у сезоні-2022/23', - каже Красніков, визнаючи тим самим наявність серйозних проблем у 'Металіста'.

Це, втім, не секрет. Своєї бази за нинішніх умов клуб не має за визначенням, крім того, підірвано основи бізнесу Олександра Ярославського. У нюанси влазити не будемо, це тема надто специфічна, але наявність ділових проблем у нього обговорюється і компетентнішими джерелами. Той-таки Красніков у червні говорив: 'Може, не в тих обсягах буде фінансування'. Схоже, що справді може.

Тим часом навесні майбутнє 'Металіста' виглядало дуже забезпеченим, це була єдина українська команда, яка могла вести нормальний спосіб життя, тренувалася в Туреччині, грала товариські поєдинки. Тоді здавалося навіть, що він стане точкою складання всього українського футболу, майбутнє якого малювалося в вельми похмурих тонах. 'Команда тренувалася на хороших полях, мала можливість проводити якісні спаринги', - говорив Олександр Кучер, віддаючи належне власнику клубу, який проплатив такий курорт у такий час. 14 червня 'Металіст' зібрався на нові збори, щоб планомірно готуватися до сезону, хай навіть і не зовсім розуміючи, коли і де доведеться грати перший матч.

І ось виявляється, що стоїть питання про виживання клубу, і що для його благополуччя треба віддавати гравців 'Дніпру-1', що в наявних умовах виявився більш заможним, ніж 'Металіст'.

Треба сказати, що варіант із Красніковим та Кучером виник вельми несподівано. Ще кілька днів тому, коли розмірковували про майбутнє 'Дніпра-1' після Ігора Йовічевича, називалися які завгодно прізвища - тільки не ці. Тепер саме цей варіант висунувся на перший план, а всі інші пішли у фоновий режим. Статися, звичайно ж, може ще всяке, і реальність може кілька разів перевернутись. Але якщо цей план реалізується – що реально отримає дніпровський клуб?

В особі Краснікова він матиме відомого на всю Україну і не лише фахівця із залучення легіонерів (передусім південноамериканських), для якого саме ця робота була пріоритетною у всіх клубах, куди його заносила доля ('Металіст', 'Дніпро', 'Динамо') '). Яке значення це матиме зараз? Красніков говорить про можливу оренду гравців нинішнього складу 'Металіста'. Можна припустити, що йдеться саме про легіонерів, яких йому вже вдалося залучити, які йому вірять і яким буде зрозуміліше та комфортніше, якщо він стане з ними працювати на новому місці.

Ситуація з Кучером дещо інша. Він як головний тренер ніякої іншої історії не має - тільки 'Металіст', що плавно утворився з 'Металу'. Величина його тренерського таланту поки що незрозуміла. Із завданнями, які ставилися перед ним раніше, він справлявся успішно і швидко – але треба врахувати, що й ресурс йому надавали значно більший, ніж у конкурентів. Так було у Другій лізі. Так продовжилося і в Першій, де для 'Металіста' вже купували дуже серйозних легіонерів виключно під УПЛ. Тобто Кучер завжди отримував якусь початкову перевагу перед колегами, які працювали в тій самій лізі.

Його діяльність оцінювали прихильно, називали найкращим тренером 2021 року по Другій лізі, зазначали, що він прагне працювати в сучасному стилі, побудувати гру на володінні м'ячем, на коротких та середніх передачах. Руслан Фомін, колишній колега Кучера на полі і підопічний по 'Металу', говорив про нього як про вимогливого наставника, який, проте, перед тим, як вимагати, все досконало пояснить. Такий, стисло, стиль роботи людини, який у результаті може очолити зовсім не той клуб УПЛ.

Немає сенсу всерйоз обговорювати варіант із 'Дніпром-1', поки він ще не відбувся, і немає сенсу прикидати, кого з легіонерів забере туди Красніков. Єдине, що поки що варто зробити - так це констатувати досить високу ймовірність такого варіанту, якщо вже переговори були публічно визнані та прокоментовані. Перспектива ця водночас і тішить, і ні. Тішить, що в особі 'Дніпра-1' ми отримаємо щось дуже потужне, цілком здатне конкурувати за титул. Засмучує, що результат Краснікова та Кучера з Харкова знаменує кінець гарної історії відродження 'Металіста', за якою не без захоплення спостерігала вся Україна.