Демократический сезон

Добавлено: 31.05.09 20:12

Сезон, который мы пережили, почти ни для кого в Украине не оказался однозначно счастливым. Даже для "Шахтера". С Кубком Украины на финише (как к нему ни относиться) был бы один сезон. А так – совсем другое дело. Счастье Донецка от обладания Кубком УЕФА меньше не стало, но оно теперь – с каким-то идиотским осадком. Полтава таки испортила праздник многотысячной толпе в центре Донецка. Вот, кстати, кто может испытывать полнейшее счастье по поводу истекшего сезона – "Ворскла". Первый трофей в клубной истории, добытый "без дураков", в честной борьбе против сильнейшего из всех возможных соперников. Правда, в истории "Ворсклы" уже был Кубок Украины – в 1956-м, на втором году существования клуба. Но это был совсем другой кубок и совсем другая Украина.

"Ворскла" впервые" победила в серьезном турнире. Полтава абсолютно счастлива. Но назвать эту команду "триумфатором сезона" - согласитесь, большое преувеличение. Можно говорить о том, что победа "Ворсклы" принесет пользу украинскому футболу, что общественность уже заждалась подобного щелчка по носу грандам. Но разве изменит что-то в глобальном украинском раскладе удача полтавчан? Конечно, нет. Ни Ярославского, ни Коломойского в Полтаве не наблюдается. А ведь даже усилий Ярославского и Коломойского оказывается недостаточно, чтобы пошатнуть всевластие "Динамо" и "Шахтера". Тут нужны неведомые науки силы. Типа большого андронного коллайдера.

А без коллайдера все в очередной раз свелось к потасовке между Киевом и Донецком. Небывалая по своей интенсивности (четыре матча за месяц), она вроде бы принесла однозначную победу "Шахтеру": все ключевые поединки у главного конкурента "горняки" выиграли. Потому даже потеря Кубка Украины не так горчит: ведь главное для "Шахтера" в любом деле – выбить "Динамо", а это было сделано в полуфинале. "Динамо" пытается бросить на чашу весов свой астрономический отрыв в чемпионате Украины. Но, кстати, бывали в истории отрывы и побольше: в 2000 году киевляне опередили второго призера (тот же "Шахтер") аж на 18 очков. И потом, нынешнее "золото" - в большей степени подарок соперника, чем заслуга Киева. Очков чемпионы набрали примерно столько же, что и в обычный победный год, а вот "Шахтер" - существенно недобрал. Так что радоваться своей победе "Динамо", конечно, имеет все основания. А вот переоценивать ее – нет. Очередное золото, не более того. Ничего в нем нет уникального.

А "Шахтер"? Для него Кубок УЕФА, казалось бы, стал индульгенцией, искупил все прочие грехи сезона. Но провал в чемпионате и проигрыш Кубка Украины снижают впечатление. Как если бы фигурист сделал безупречный прыжок в четыре оборота, но при этом у него лопнули штаны. Однако надо понимать: про прыжок будет записано в историю фигурного катания, а про штаны – нет. Конечно, сезон 2008-2009 для "Шахтера" - выдающийся. Но Кубок страны брать было надо. Хотя бы для того, чтобы показать, кто все-таки в доме хозяин. А так – хозяина нет, есть три квартиранта, каждый из которых тычет свои бумажки, предъявляя права на жилплощадь. Есть в этом какая-то невыразимая демократия. Никто не счастлив, но все по-своему довольны. Вероятно, именно так настоящая демократия и выглядит.

Все "Четыре абзаца" Евгения Ясенова (архив):