Не все судьи одинаково вредны?

В свое время первый секретарь Ворошиловградского обкома КПСС Шевченко поплатился своим высоким постом за чемпионство горячо любимой им «Зари». От куда более серьезных последствий его спасло личное вмешательство Брежнева. Бывший «первый» отправился трудится инспектором горного надзора в Горловку, а футбольный болельщик в массе своей потерял с той поры веру в честность судейства. Разговоры о «договорняках» в нашем футболе берут начало с тех далеких событий.

Шевченко верил в две вещи:

• а) за деньги можно купить любого игрока и тренера;
• б) кто-то в совершенстве знает правила футбола, а кто-то знает судей.

Судя по последним событиям в российском футбольном чемпионате и бесконечным жалобам на беспринципность арбитров в украинском, таких людей на просторах бывшего СССР хватает до сих пор.

Поклонники игры чаще всего априори уверены в возможности «порешать вопросы» в любом матче закулисно. Особенно, если речь идет о зажиточных клубах. Совсем недавно на глаза попался опрос сайта «Профутбол» двухгодичной давности – почти 70 процентов опрошенных были уверены, что есть проблема предвзятого судейства в матчах с участием киевского «Динамо». Не думаю, что все эти люди сменили свое мнение за два года. Да, фанат любого клуба без всяких яких уверен, что именно его любимцы являются жертвами неадекватного поведения «людей в черном». Но дыма-то без огня не бывает.

Разумеется, бесчестных людей, готовых использовать свое служебное положение в личных корыстных целях, можно найти в любом деле. В спорте они видней и проблема оттого наглядней. Но есть и опасность выплеснуть вместе с грязной водой из ванны ребенка, как гласит пословица. Тут надобен взвешенный, системный подход, коль сама проблема носит именно что системный характер. Российский футбольный союз сотрясает скандал с судьями Гвардисом и Егоровым в эпицентре. Эти мужики решили защищаться, стоять насмерть отстаивая принцип «не все судьи одинаково вредны». Завтра определится их судьба. Завтра же появится хороший повод подумать о проблемах в украинском судействе. Или их все-таки нет и «ци рукы ничого нэ кралы»? Хорошо коли так, но еще лучше все-таки не доводить до скандалов посреди чемпионата, как это получается у россиян. Да и вообще – что это за обыкновение у нас, бывших советских, все делать на ходу, создавать проблемы, а затем героически их решать?

Конечно, на фоне вендетты между Коломойским, Рабиновичем и Даниловым дела судейские сегодня кажутся не такими уж актуальными, но я уверен, что они встанут в центре внимания, едва лишь начнут сходиться в принципиальных поединках «Шахтер» и «Динамо», едва главные тренеры и директоры клубов начнут говорить о необходимости приглашать «варягов», чтобы все было «по чеснаку». И, как мне кажется, всегда лучше учится на чужих ошибках.

Олег Измайлов