Кому отвечает Суркис или о "забытом отчете" ФФУ
Как известно, «Футбольный уик-энд» повторно обратился к Григорию Суркису с просьбой проинформировать болельщиков о всех расходах ФФУ на нужды национальной сборной. По заявлению ведущего программы Александра Денисова, в первом ответе главы федерации конкретики не прозвучало. Однако, на поверку, все оказалось несколько иначе…
Как выяснилось, представители «Футбольного уик-энда», присутствовавшие на заседании «Футбольного пресс-клуба» 27 ноября в Доме футбола, попросту забыли финансовый отчет ФФУ, переданный им лично Григорием Суркисом, о чем в эфире не было сказано ни слова… - с этого начинается письмо-ответ президента ФФУ Григория Суркиса ведущему программе «Футбольный уик-энд» Александру Денисову.
Далее можно прочитать здесь.
Что ж, мне придется покаяться. Я журналист ТРК «Украина», Константин Фролов, действительно, в спешке оставил в гардеробе Дома футбола красивый буклет «Финансовый отчет ФФУ за период январь 2007-сентябрь 2008 года», переданный мне в руки лично президентом Федерации футбола Украины Григорием Суркисом ведущему программы «Футбольный уик-энд» Александру Денисову.
Но… Дело в том, что у меня уже был этот отчет. Точно такой же, был и у Александра Денисова. И у вас он может быть, так как ничего эксклюзивного, даже подарочного автографа с наилучшими пожеланиями от Григория Суркиса на нем нет. Поэтому каждый имеющий интернет и сноровку в поиске интересующей информации, может найти на сайте ФФУ вот эту новость о 10 Конгрессе ФФУ, где и находится в следующем виде этот отчет. Собственно, с этим отчетом я и приехал в Дом футбола на заседание пресс-клуба, чтобы задать один и тот же вопрос, который был в обоих письмах Александра Денисова к президенту ФФУ, но который принципиально игнорировался.
На поверку оказалось, что задавать вопросы в клубе закрытого типа именуемого «пресс-клуб» с модератором Сергеем Васильевым (руководителем управления информационной политики ФФУ), может определенный круг журналистов. Мои попытки обратить на себя внимание, взмахи руками и даже реплика-замечание, когда обсуждалась программа ТРК «Украина», модератором были проигнорированы. Васильев показывал, что тут «живая» очередь. Все было спланировано и в шоу одного актера (не Васильева) все роли у массовки были расписаны так, что даже руки с просьбой задать вопрос не всегда приходилось поднимать. Достаточно было одного взгляда. Что ж, мне пришлось дождаться конца заседания, а длилось оно без малого 2,5 часа, в надежде задать интересующий нас вопрос президенту ФФУ.
Каково же было мое удивление, когда Григорий Михайлович, который всегда любит пространно поговорить на футбольные темы, спешно направился к дверям на выход. Получив из его рук точно такой же отчет, который у меня был, я обратился к президенту ФФУ с просьбой все же прокомментировать из чего складывается общая сумма затрат на национальную сборную (страница 27 отчета - именно эти цифры были показаны в программе «Футбольный уик-энд»), на что уже в коридоре услышал ответ: «Вы не прокурор, чтобы вопросы задавать»…
Не понятно, почему Григорий Михайлович тогда перед этим отвечал на вопросы. Насколько мне известно, из людей, которые заседали за квадратным столом, из прокуроров, да и то бывших, был только вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. Но он вопросы не задавал, а по бумажке зачитал подготовленную речь-предупреждение футбольным клубам. Кстати, Сергей Стороженко также ничего не захотел комментировать нашему каналу и нашей программе, мотивировав это тем, что ждет публичных извинений за личные оскорбления. Каких именно? По мнению Стороженко, мы сами должны знать…
«Или я поведу ее в ЗАГС, или она поведет меня к прокурору» - помните цитату из кинофильма «Кавказская пленница»? Похоже, именно так стоит воспринимать последний ответ президента ФФУ Александру Денисову.
«Бюджет общественной организации ФФУ наполняется не за счет членских взносов миллионов болельщиков, а в ее уставе прописан конкретный механизм и формат финансовой отчетности, так еще и действующее законодательство страны четко устанавливает порядок контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации, и определяет круг лиц, имеющих на это законное право. Кстати, журналисты «Футбольного уик-энда» не значатся среди таковых».
Надо понимать, что обоюдного согласия и удовлетворения нашего интереса со стороны Григория Михайловича не будет. Тогда хотелось бы обратить внимание тех лиц, которые имеют право контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ФФУ, на следующие цифры данного отчета.
Страница 6. Остаток по счетам основных фондов по состоянию на 31.12.2007: «Строения и сооружения» – 108 тыс. гривен.
При этом на странице 8 читаем, что во время этого периода «Организация вела строительство административного здания, базы для тренировок, футбольных полей. По состоянию на 31.12.07 г. по балансовому счету 151 «Капитальное строительство» насчитан остаток в сумме 93 094,9 тыс. грн».
Следующий, 2008 год – страница 16. «Строения и сооружения» – те же 108 тысяч гривен. Страница 18. По состоянию на 30.09.08 г. по балансовому счету 151 «Капитальное строительство» насчитан остаток в сумме 93 286,6 тыс. грн».
Переходим на страницу 27. И смотрим расходы на строительство за предыдущие два года.
Затраты на строительство УТЦ (учебно-тренировочного центра) – 1044,10 тыс. грн.
Затраты на строительство УТЦ в с.Гореничи – 1006,70 тыс.грн.
Затраты на строительство админздания - 1650,20 тыс. грн.
Затраты на содержание Дома футбола – 5102,10 тыс. грн.
Дом футбола был открыт в конце 2006 года. Приведены затраты на содержание, а не аренду. Кстати, в это строительство вкладывались средства, полученные от клубов, а у ФФУ из основных фондов строений аж на 108 тысяч гривен. Сами прикиньте, что может столько стоить в центре или округе Киева.
И еще для сравнения. Затраты на аппарат управления за два года – 17 986,70 тыс. грн (10% от всех затрат), что немногим меньше того, что потратили на молодежную сборную – 18 708,20 тыс. грн. (10,4%). То, чем любит хвалиться Григорий Суркис – затраты на урок футбола в школе – 281,5 тыс. грн (0,2%).
И вот еще одна цифра: 46 763,10 тыс. грн. (или 26% от всех затрат ФФУ) – во столько обходилось "Финансирование деятельности комитетов, Совета регионов, организации турниров Банникова и Лобановского и другое". Это даже больше, чем расходы на национальную сборную (42 145 тыс. грн (23,4%). И здесь интересно узнать, сколько «тянет» из общей суммы каждая статья. Почему не расписать? Есть что скрывать или цифры будут кричащие?
Теперь немного хотелось бы рассказать о самом пресс-клубе, который периодически собирает Сергей Васильев. Я на данном мероприятии был в первый раз и из общения с коллегами понял, что сие действо уже мало кого интересует. Ну, кроме тех, кому обязано бывать на них по статусу и положению. В этот раз большое скопление журналистов было обусловлено просочившейся информацией, что Григорий Суркис назовет имя нового тренера сборной. За прошедшие две недели по этому поводу написано уже много, поэтому останавливаться не буду. Вступительную речь президент ФФУ зачитал по бумажке, вскоре даже отвечая на «каверзные» вопросы, он цитировал сам себя в интервью журналу «Фокус», которое якобы давал накануне, а также свои письма-ответы программе «Футбольный уик-энд». Возможно, чтобы не упустить деталей, но деталей-то никаких не было, а детализировать не просили. Эти вопросы, похоже, кроме нас никого не интересуют.
Я решил записывать, кто будет задавать вопросы (в порядке очередности). О чем говорили - наиболее полная версия здесь.
Итак, первым высказался Франков (журнал "Футбол", вопрос о тренере), дальше Шурик Попов (сайт Динамо Киев), Случевский (ТЕТ), Рекунов (Урядовый курьер), Капустин (сайт Евро-2012), Липенко (диджей Динамо, Команда), Гливинский (сейчас в проекте Евро-2012), Липовецкий (СЭ в Украине), Галушко (Мегаспорт, случайный экспромт по кандидатам, если это был экспромт?), Несенюк (журнал Динамо) и подвел итог Франков (о скандале в ПФЛ и «пора бы применить власть ФФУ»). Все представители этих медиа (кроме Мегаспорта) имеют непосредственное отношение к семье Суркисов (частично или полностью принадлежат-финансируются ими), отсюда и вывод о написанном заранее сценарии с вопросами и ответами. Добавил уверенности этому такой нюанс. Вопрос по долгонестроящейся базе в Гореничах был как бы не в тему, о чем даже с автором перекинулись репликами, но тут же во время ответа Суркиса "случайно" на экранах появились слайды проекта базы.
Вот такой пресс-клуб. Если бы не обещание назвать тренера сборной, то телевизионщики бы на сие мероприятие не приехали. Не интересно. В таком шоу с расписанными вопросами не все участвуют. А вот мы так и не получили того, что хотели. Поэтому и не хотелось возвращаться за забытым отчетом. Плохая примета возвращаться, особенно туда, где тебя все равно игнорируют.
