Гендиректор "Кривбасса": "Мы хотим знать - прав Ищенко или нет"

"Кривбасс" опубликовал обращение к высшему руководству футбольного арбитража в Украине - Пьерлуиджи Коллине и Вадиму Шевченко - в котором содержится просьба дать оценку действиям арбитру Игорю Ищенко в моменте, когда мяч попал в руку футболисту "Шахтера" Дарио Срне.

- Александр Владимирович, чем вызвано такое публичное обращение к руководству комитета арбитров? Результат матча ведь это не изменит…
- А мы никоим образом и не собираемся оспаривать результат игры с "Шахтером", - говорит гендиректор клуба Александр Затулко. - "Кривбасс" проиграл, "Шахтер" выиграл.

Мы просто хотим получить ответ от комитета арбитров по интересующему нас эпизоду - верное решение принял арбитр или он ошибся. А публичность вызвана тем, ранее мы уже обращались письменно к комитету арбитров с аналогичными просьбами, но ответа так и не получили. Вспомните прошлый сезон. Игра "Кривбасс"-"Металлист", когда в штрафной площади Папа Гуйе играл против Костышина. Мы ведь не требовали наказаний, отстранений, штрафов и всего прочего. Мы просто хотели знать - правильно поступил арбитр матча, не назначив пенальти, или он ошибся. Потом было обращение донецкого "Металлурга" по игре с "Кривбассом". Мы также ответили, что оценку действиям арбитра должны давать соответствующие этому органы. Вот не знаю - получил ли ответ "Металлург" или нет.

Игроков за ошибки наказывают, штрафуют, загулял - переводят в дубль… А здесь… Комитет арбитров стал такой себе закрытой организацией, откуда очень сложно получить какие-либо сведения. Все сводится к тому, что синьор Коллина регулярно выступает на пресс-клубах, разъясняя собравшимся столичным журналистам правила игры в футбол. И каждый раз подчеркивает: как это невероятно сложно - принимать решения судьям в считанные секунды. Просто обнять и заплакать…

- Кстати, перед началом сезона была информация, что Коллина предлагает повысить гонорары арбитрам…
- Какое повышение, о чем Вы? Знаете, сколько сейчас у нас арбитр в поле получает? Вот мы недавно всей командой побывали на металлургическом комбинате, нашем, криворожском. Игроки, тренерский штаб ознакомились с условиями, в которых трудятся рабочие. Все были поражены - какой же все-таки это адский труд. Так вот, рабочие самых высокооплачиваемых специальностей, "горячие" цеха и т.п. получают примерно вдвое меньше, чем судья в поле за одну игру. Мы не заглядываем в чужие кошельки. Но когда мы сталкиваемся с такими эпизодами, которые случились у нас в игре с "Шахтером"… Защитник играет рукой в штрафной площади, преграждая путь мячу в ворота - пенальти нет. После удара нашего игрока Шевчук выбивает мяч на угловой - арбитр ставит удар от ворот. За что повышать?

На любом предприятии вам скажут - если работник плохо справляется со своей работой, то его штрафуют, а не премируют. А здесь - что? Чтобы арбитр справлялся со своими обязанностями, ему надо поднять зарплату в полтора раза? Да вы посмотрите - в каждом туре у тренеров есть претензии к арбитражу! После матча в Симферополе Ковалец имеет претензии к арбитрам. Чанцев которую игру за игрой своей команды наблюдает с трибуны. Мы недовольны отдельными решениями нашего матча. Может быть это еще эмоции, но когда в матчах часто возникают такие эпизоды, как в нашем матче против "Шахтера", мы будем категорически против повышения гонораров.

- Судьи не всегда одинаково трактуют те или иные эпизоды…
- А что тут трактовать? Мяч летит в ворота, игрок рукой останавливает мяч, находясь при этом в своей штрафной площади. Арбитр все прекрасно видит. Помните два года назад львовские "Карпаты"… Кстати, тоже на "Донбасс Арене" и тоже при судействе Ищенко. Была ведь аналогичная ситуация. Только тогда мяч летел мимо ворот, а игрок львовской команды убирал руку, чтобы мяч в нее не попал. Но, почему-то, тогда этот уважаемый арбитр безапелляционно указал на "точку".

Что изменилось за два года? Правила изменились? Или арбитры боятся ставить пенальти в ворота "Шахтера"? А может игрокам донецкой команды для этого надо взять мяч в руки и пробежать с ним по своей штрафной метров 10? Я уважаю тренерский штаб, руководство донецкого клуба и ни в коей мере не ставлю им в вину подобные эпизоды… Но ведь на европейской арене судьи уже не будут так бережно относиться к "Шахтеру". Подобные судейские решения, в конце концов, вредят самому "Шахтеру", делая из игроков полубогов, к которым не то, что прикоснуться - близко подойти нельзя. Подчеркиваю, "Шахтер" - прекрасная команда, но в данной ситуации, сам того не желая, донецкий клуб на время стал объектом, в чью сторону болельщики теперь будут направлять разного рода язвительные стрелы.

- Не напоминает ли это ситуацию примерно 10-летней давности, когда говорили, что судьи "охраняют" "Динамо"?
- Ситуация очень похожая. Тогда даже компьютерным способом голы "рисовали". Только раньше на Украине топ-клуб был один. А сейчас у нас на Украине таких клубов несколько. "Шахтер", "Динамо", "Металлист", "Днепр"… То есть те, кто из года в год ставят перед собой самые высокие цели. И вот, к сожалению, матчи против этих команд иногда превращаются еще и в противостояния с судейским корпусом. Порой, что-то "лакейское" сквозит в их решениях, мешая зрителям получить истинное наслаждение от игры. Еще совершенно неизвестно - реализовал бы "Кривбасс" пенальти или нет. Может быть, мы бы даже проиграли с большим счетом. А так… Остается очень неприятный осадок. Создалось впечатление, что в ряде эпизодов арбитр больше думал не о том, как верно трактовать эпизод, а о том, чтобы его трактовка благосклонно была оценена руководством донецкого клуба.

- А нужно ли это "Шахтеру"?
- Убежден, что нет! Там работают нормальные адекватные люди, которые прекрасно разбираются в том, где "холуйство", а где подлинное желание доказать свою правоту. Уверен, что этот эпизод еще много раз будут прокручиваться на разных каналах в футбольных программах. А случись такое в игре с "Динамо", так, наверное, месяц бы "гоняли"… Три гола в ворота "Оболони" на "Футбольном уик-энде" с разных ракурсов рассматривались. А наш же эпизод на этой же программе прошел как бы вскользь. Подозреваю, если бы пенальти в этой ситуации не был поставлен в ворота "Кривбасса", то времени на наш сюжет было бы выделено гораздо больше. Больше того, если бы господин Луческу на послематчевой пресс-конференции признал, что пенальти был - снял бы перед ним шляпу, как перед настоящим Мистером, который видит судейский произвол не только в отношении "Шахтера".

- Юрий Максимов на послематчевой пресс-конференции упор сделал больше не на действиях арбитра в данном эпизоде, а на поведении Дарио Срны…
- … который играл рукой, а лежать на газоне остался, словно попал под удар Кличко… Сегодня артистизм - важная составляющая футбольного шоу. Сейчас в футболе много картинных падений, апелляций и т.д. Честно говоря, мужиков в футболе осталось мало. Видишь на поле измученные лица, исковерканные болью гримасы, а через пару минут эти же люди бегут быстрее Карла Льюиса. Непонятно…

Мне вот вспомнился момент середины 90-х годов. Я тогда еще не работал в структуре клуба, но на футбол ходил часто. Кого тогда "Кривбасс" принимал - уже трудно вспомнить. Но хорошо помню момент. "Кривбасс" бил штрафной. К мячу подошел Геннадий Попович, ныне уже, к сожалению, покойный. А помните, какой силы у него удар был? Рассказывают, что он с бровки перебивал нашу Западную трибуну… Так вот. После его удара мяч попал в стенку. Игрок, стоящий в ней, рухнул как подкошеный. Но вот приводили его в чувство по времени немного меньше. И это после того, как мяч с 9 метров попал в голову… Игрок встал и пошел играть дальше.

- Команда не пала духом после поражения?
- Ни в коем случае. Мы были готовы к тяжелой игре, готовы были к судейским "симпатиям". Правда не к таким откровенным. Конечно, было бы приятно успешно выступить в Донецке, хотя я считаю, что мы провели неплохой матч, но зацикливаться на этом мы не станем. Впереди нас ждет тяжелая турнирная борьба, и уже в эту пятницу мы проведем сложнейший поэдинок против полтавской "Ворсклы". Постараемся не разочаровать своих поклонников игрой и порадовать их победой.