Ловчев: "Тех, кто простил "Зенит", просто смели бы с занимаемых должностей"

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев прокомментировал решение КДК о присуждении технического поражения «Зениту» за то, что клуб не внес в заявку на матч с ЦСКА в 4-м туре доморощенного игрока.

- Как оцените решение КДК?
- Как вынужденное, когда не было абсолютно никаких путей другого выхода. Впрочем, уверен, будь это первый такой случай, будь это конец сезона, варианты бы, безусловно, могли быть найдены. Но не сейчас, когда до конца чемпионата еще слишком много времени. Кроме того, конечно, просто вопиющие слова произнес Спаллетти – о том, что он пошел на нарушение намеренно.

- А если бы было принято другое решение?
- Мало зло рождает большие беды. Футбольное сообщество взорвалось бы от негодования, что могло бы отразиться и на жизни страны. Тех, кто простил «Зенит», просто смели бы с занимаемых должностей.

- Но ведь бытность президентом РФС Виталия Мутко страна пережила момент, когда «Зенит» не наказали за превышение лимита на легионеров.
- Но тогда это привело к тому, что КДК тем решением настроил страну против «Зенита», создал иллюзию вседозволенности для отдельно взятой команды. На пользу нашему футболу это не пошло.

- «Зенит» оштрафован на 200 тысяч рублей. Кто должен заплатить эти деньги – почему бы не Лучано Спаллетти, который сознательно пошел на нарушение регламента?
- С Лучано, как и с Диком Адвокатом, как и с практически любым западным тренером, вещь простая. Они воспитывались не при социализме, а при загнивающем капитализме, где люди легко меняют клуб, если другой предложит больше. Отношение к деньгам более спокойное, люди небедные соизмеряют риски. Спаллетти все просчитал – премия за игру с ЦСКА наверняка была бы много больше, чем эти самые 200 тысяч рублей. Он не советский тренер, которые получал при СССР максимум 200 рублей, и который на всю жизнь сохранил память о том, как достаются деньги. Наш бы тренер на такое никогда не пошел бы, а итальянец – легко.