ХІІ Конгресс ФФУ получился прогнозируемо скандальным. Многочасовая дискуссия вокруг правомерности спонтанного голосования на предмет соответствия президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса занимаемой им должности закончилась поражением оппозиции. Формально данное предложение нужно было оформить в письменном виде за два месяца до проведения Конгресса, чего сделано не было. Все доводы со стороны делегатов парировались регламентными нормами.

Вице-президент Федерации футбола донецкой области Александр Зац считает, что Григорий Суркис манипулирует Регламентом, как ему выгодно.

- У нас в стране правит закон. Федерация футбола Украины – это общественная организация, а ее высшим органом управления является собрание граждан. В нашем случае – это Конгресс, который может выносить на повестку дня и ставить на голосование любой вопрос. Любой делегат может внести любой вопрос на повестку дня.

- Почему Ваше предложение не было оформлено письменно и направлено в ФФУ за два месяца до проведения Конгресса, как того требует Регламент? Именно этим Григорий Суркис по сути пресек все попытки проголосовать за его соответствие занимаемой должности.
- Уведомили бы мы письменно, он бы придумал другую причину не ставить этот вопрос на голосование. Суркис мог бы попросту отклонить нашу заявку. Меня возмущает, что глава Федерации футбола Украины манипулирует Регламентом, как ему хочется. Он сам признался, что дважды нарушал Регламент, но сегодня не стал этого делать, потому что ему так захотелось. То, что он наговорил во время Конгресса, просто смешно. Он рассказывал о каких-то акциях против него, но не предоставил ни одного факта. Никакой демократии у нас нет. Это увидели представители УЕФА и ФИФА, которые присутствовали на Конгрессе. Я видел обескураженное выражение Коллины, когда Суркис рассказывал анекдот. В другой стране человек уже бы давно подал в отставку сам. Суркис любит рассказывать, что без него Украину лишат Евро-2012. Какое отношение он имеет к строительству объектов чемпионата Европы? За последние полгода сделано больше, чем за два предыдущих.

- Еще одним камнем преткновения во время Конгресса стал вид голосования. Суркис предлагал провести тайное голосование, но это предложение встретило сопротивление со стороны оппозиции.
- Человек с его стороны неправильно посчитал количество людей, которые были за тайное голосование. У нас было двухкратное преимущество. Суркис, будучи не глупым человеком, сразу это понял, как только начали выбирать счетную комиссию. Он дал слово своему юристу, которая вообще не имела права выступать с трибуны потому, что была гостем, однако проигнорировал делегатов, имеющих право высказаться.

- Так Конгресс ФФУ в итоге состоялся или нет? Какие шаги будет предпринимать оппозиция дальше?
- Официально Конгресс не был закрыт, Суркис просто сбежал из зала. В ближайшие дни выяснится, был Конгресс закрыт или нет. Мы будем действовать в правовом поле. Если все же он был закрыт, нужно, чтобы две трети коллективных членов проголосовали за проведение внеочередного Конгресса ФФУ через 60 дней. Но Суркис может попросту это проигнорировать. Тогда мы будем обращаться за помощью в УЕФА.

Евгений Ваганов, sport.ua