На официальном сайте Федерации футбола Украины сегодня, 26 августа, был обнародован полный текст решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ относительно скандального поединка "Металлист" - "Карпаты", который состоялся в 2008 году и носил договорной характер.

В тексте, в частности, отмечается, что 16 мая 2008 почетным президентом ФК "Карпаты" Петром Дыминским была сделана аудио-и видеозапись его разговора с футболистом Сергеем Лащенковым (в то время футболистом "Карпат"), на котором Лащенков признается, что 19 апреля 2008 матч 26-го тура 17-го чемпионата Украины по футболу (сезон-2007/2008) между командами "Металлист" - "Карпаты" был проведен с нарушением принципов "Фэйр Плэй", а именно: футболисты "Карпат" за определенные средства, полученные ими от представителя "Металлиста" Красникова Евгения, проиграли матч согласно соответствующей договоренности.

Все это время запись хранилась у Петра Дыминского. И сохранялось бы дальше, если бы КДК ФФУ в июне 2009-го не удовлетворил требование тогда еще защитника "Карпат" Владимира Федорива, чтобы клуб рассчитался с ним по зарплате. Долг возник именно из-за участия игрока в скандальном матче: это было своеобразное наказание. И даже после решения КДК "Карпаты" не спешили платить. В результате апелляционный комитет ФФУ запретил клуба дозаявлять игроков на весеннюю часть сезона 2009/10.

И тогда львовяне попросили своего бывшего гендиректора Александра Ефремова (сейчас - генеральный директор Премьер-лиги) переговорить с вице-президентом ФФУ Александр Бандурко. Ему Ефремов и передал скандальное видео - чтобы ФФУ поняла, кто такой на самом деле Федорив. При этом 21 января ФК "Карпаты" направил апелляционную жалобу по делу Федорива в Спортивный арбитражный суд Лозанны, прикрепив к ней и скандальное видео. А тут еще и Григорий Суркис не стал замалчивать проблему. В дополнение ко всему и УЕФА заинтересовалась ходом расследования. Так тайное стало явным...

12 февраля 2010 была создана рабочая группа, которая 17 февраля пересмотрела видеозапись матча между "Металлистом" и "Карпатами" и отразила в выводах определенные признаки, которые могли свидетельствовать об отсутствии спортивной борьбы со стороны "Карпат".

Комитетом ФФУ по этике и Честной игры были опрошены участники инцидента, причастны лица, эксперты и получены дополнительные материалы по делу. 10 марта 2010 Комитет утвердил свое заключение и передал материалы дела в Исполнительный комитет ФФУ, который передал его вместе с материалами дела в КДК ФФУ.

Из материалов дела следует, что заместитель генерального директора "Металлиста" Красников предложил Лащенкову договориться с игроками стартового состава "Карпат" о проведении матча без ведения спортивной борьбы со стороны львовских футболистов. За это Красниковым было предложено 110 000 долларов США.

Лащенков сообщил Красникову о совместной позиции игроков львовского клуба о проведении матча без ведения спортивной борьбы. После этого он через неизвестного посредника (лицо в ходе расследования не установлено) получил у гостиницы, где жили футболисты, 110 000 долларов.

04.03.2010 г. факт получения взятки подтвердил и польский футболист Мацей Налепа, который тогда выступал в "Карпатах". В телефонном режиме он заявил, что действительно матч был "договорным", и что за это команда получила 110 000 долларов. По словам Налепы, все игроки стартового состава согласились "сдать" матч. Налепа уверенно заявил членам рабочей группы Комитета ФФУ по этике, что он лично от Лащенкова получил 10 000 долларов, хотя в данном матче не участвовал. По его мнению, он "не сдавал" матч, поскольку не играл, а деньги получил исключительно потому, что имел высокий авторитет в команде.

В то же время, согласно постановлениям прокуратуры Львовской обл. от 12.10.2009 г. и СДСБЕЗ Шевченковского РО ЛМУ ГУ МВДУ во Львовской обл. от 01.12.2009 г. "Об отказе в возбуждении уголовного дела", Игорь Худобяк признается, что: "...некоторые игроки фактически сдали игру, получив за это определенные деньги в качестве вознаграждения... те игроки, которые сдали игру, получили по 10 000 долларов США каждый, вероятно от представителя ФК "Металлист".

Эти показания он давал под угрозой уголовной ответственности в случае предоставления ложных показаний, поэтому КДК предоставляет подавляющий вес этому заявлению.

На основании исследованных материалов КДК решил, что матч был проведен с нарушением норм спортивной этики и носил договорный характер.

Полный текст решения можно прочитать по этой ссылке.