Для того, чтобы уволили Игоря Костюка, даже не имея четкой замены, требовалась сильная пощечина. И она в конце концов случилась: поражение от игравшего в меньшинстве Полесья при том, что Динамо еще и вело в счете. Этот позор вызвал немедленную реакцию Игоря Суркиса.

Но знает ли он, что делать дальше? Terrikon.com размышляет об этом...

Вспомним, как назначали Костюка. Рекомендацией ему стала успешная работа в Динамо U19, где ему удалось создать свою экосистему - из нее ежегодно "вылуплялись" пригодные для первой команды футболисты. В сезоне 2024/25 его ребята показали феноменальную статистику: 26 побед в 30 матчах при разнице 104-12 - плюс 92, как вам такое?). Это был, безусловно, лучший молодежный тренер страны на тот момент. Была надежда, что и в главном Динамо у него получится - хотя бы потому, что оно в значительной степени состояло из его воспитанников. И, по словам Суркиса, решило делать окончательную ставку на своих игроков.

Почему же в конце концов не получилось? Мы, наверное, никогда не узнаем, что хотел выстроить в Динамо Костюк, но никакой концепции команде он вообще не привил. Именно поэтому на него со всех сторон сыпались упреки в "безыдейности". Особенно наглядно это было видно, когда соперник припарковывал "автобус" и своей штрафной и просто отбивался. Как взломать такую стену, динамовцы зачастую просто не знали, растерянно передавая мяч друг другу. Конечно, и победы от Костюка мы видели, а однажды - даже 7 подряд, это когда заблистал Матвей Пономаренко. Но никакой системы за всем этим не просматривалось - просто так звезды на небе сошлись. Концовку чемпионата Динамо провалило, заняло позорное 4-е место, и никакого особо светлого будущего за этим не маячило.

Его и сейчас не видно. Хотя состав - далеко не безнадежный, с ним можно решать многие задачи. Но как склеить всех этих замечательных парней в единое целое, заставить работать в одной концепции - вопрос, как говорится, на несколько звездочек.

Динамо - структура специфическая. Назвать ее "абсолютной монархией", наверное, все-таки нельзя, но полномочия президента уж конечно более широкие, чем это принято. Игорь Суркис так или иначе влияет на все процессы. Без сомнения, из лучших побуждений. Результат предсказуемый: в клубе не выстроена современная иерархия, как следствие - и у тренера полномочия немного странные, и эффективной свободы в принятии решений он не получает. Это мог бы изменить человек с сильным характером и безусловным авторитетом - вроде Мирона Маркевича. Но такие люди обычно требуют свободы в руководстве командой. В Динамо с этим проблема.

Нельзя сказать, что Суркис совсем избегает сильных личностей. Например, такого человека он имел в лице Мирчи Луческу. Но как-то так складывается, что в последнее время он выбирает тренерами "людей короткой воли", то есть, не жестких, не силовых, склонных к компромиссам. Похоже, в этом и есть главный корень проблем нынешнего Динамо, потерявшего лицо.

Возможно, впоследствии период с 2022 по 2026 историки Динамо будут вспоминать как "вырванные годы", когда команду болтало, как шлюпку без весел в бурном море, в итоге чего она дважды финишировала на 4-й позиции. Совсем уж потерянным это время считать, конечно, нельзя - в конце концов, было и "золото" УПЛ, и Кубок страны. Но в то же время, Динамо ничего не сделало для перезагрузки - для того, чтобы кардинально изменить принципы внутреннего устройства, стать более похожим на современный футбольный клуб - и не иметь нынешних проблем.

Возможно, как раз сейчас это будет сделано. Нужно, чтобы на это решился президент и чтобы нашлись подходящие исполнители. Речь не только о тренере, хотя это тоже будет определяющий выбор. Речь и об остальном менеджменте, о директорах, наделенных свободой в пределах своих компетенций. Может быть, таким станет Андрей Ярмоленко. О нем как о будущем спортивном директоре говорят с 2023. С его авторитетом и харизмой он имеет потенциал, чтобы оказаться "точкой сборки" нового Динамо. Кстати, на днях он стал - ну прямо-таки по заказу! - дипломированным футбольным менеджером.

Мы не знаем, какие решения будет принимать Игорь Суркис в ближайшее время. Но вряд ли возможно появление нового Динамо без кардинальных перемен. И возможно, мы с вами присутствуем при историческом моменте рождения какого-то незнакомого миру Динамо.

В этом смысле очень полезно, что решению об очередном увольнении тренера предшествовало именно такое опустошающее поражение. Уступить Полесью в его нынешнем великолепном состоянии - совсем не позор. Но когда ты при этом играешь почти весь матч в большинстве - это уже совсем другое дело. И еще более меняет ситуацию, если ты при этом сначала забиваешь, а потом пропускаешь три гола. В большинстве. При совершенном отсутствии внятной игры, понимания, что делать. Это самая настоящая пощечина, нанесенная на глазах у всей страны. Полесье эффектно, в максимально унизительном стилет ставит гpaнда на то место, которое ему отведено в нынешней системе ценностей, намекая, что он уже совсем не гpaнд. И показывая, кто тут на самом деле сила.

Такое вряд ли возможно смыть одной тренерской отставкой. Что же сделает Суркис?