Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал эпизод в матче 3-го тура УПЛ ФК Харьков - Шахтер (1:0). Речь идет о моменте в добавленное к первому тайму время, когда полузащитник "горняков" Егор Назарина в подкате сбил форварда соперника в своей штрафной.

Главным арбитром этой встречи был Александр Шандор , а за работу ВАР отвечал Виктор Копиевский.

"Решающим в этом эпизоде ​​характер действий защитника, - отмечает Риццоли. - Чтобы успеть сыграть в мяч, он вынужден прыгать, вступая в борьбу на скорости с выпрямленной и приподнятой ногой. С момента, когда игрок отрывается от газона, его возможности контролировать дальнейшее телодвижение существенно ограничиваются. Он уже не может должным образом снизить скорость, прекратить движение или скорректировать его траекторию во избежание контакта с соперником.

Таким образом, совершая такой скачок, защитник сознательно принимает риск возможных последствий своих действий. К этому необходимо добавить сам способ выполнения действий: выпрямленная и приподнятая нога в сочетании с высокой скоростью. Учитывая эти обстоятельства, тот факт, что защитник играет в мяч примерно одновременно с нападающим, имеет второстепенное значение.

Игра в мяч сама по себе не означает, что действия игрока правомерны. Прежде всего, необходимо оценивать характер и способ выполнения действия, а также потенциальные последствия для соперника.

В этой ситуации защитник действует без учета опасности или возможных последствий для соперника, создавая риск травмы. Поэтому такие действия следует квалифицировать не просто как неосторожные, а как безрассудное нарушение правил".

"Правильное решение – пенальти и желтая карточка.

После просмотра доступных ракурсов ВАР должен определить, что оценка арбитра была чрезмерно сосредоточена на том факте, что защитник также сыграл в мяч. Видео повторно предоставляет дополнительную информацию о характере действий защитника, высоты поднятой ноги, скорости и степени риска, которые необходимо оценивать комплексно.

Поэтому ВАР должен был рекомендовать пересмотр на поле, предоставив арбитру возможность повторно оценить полную динамику эпизода, а не ограничивать оценку только фактом контакта защитника с мячом", – уверен Риццоли.