Мундиаль должна была выиграть Англия?
Журналисты lifesports.ru предположили, как бы мог завершиться чемпионат мира в ЮАР, не случись такое количество судейских ошибок....
"Отвратительное судейство, которое повергло в шок не только футболистов, тренеров и фанатов, но и чиновников ФИФА, не позволило сборной Англии во второй раз в истории стать самой сильной футбольной державой в мире.
При идеальном судействе именно команда Фабио Капелло имела самые реальные шансы завоевать главный футбольный трофей планеты.
Судейские ошибки повлияли не только на ход чемпионата мира, но и на состав его участников. Не засчитай арбитр гол Тьери Анри, который французы забили с помощью руки в стыковом матче с Ирландией, трехцветные вообще не поехали бы на мундиаль. А ирландцы бы наверняка сыграли в ЮАР лучше французов, занявших последнее место в своей группе. Да и Мексике с Уругваем было бы не так легко выйти в 1/8 финала таким веселым испаноязычным тандемом. Скорее всего, в плей-офф прошел бы Уругвай и Ирландия, причем южноамериканцам сложно было бы занять первое место в этой группе.
В группе В тоже не все так просто. Во-первых, Аргентина могла и не сломить сопротивление нигерийцев, не засчитай арбитр гол подопечных Диего Марадоны, которые они забили с нарушением правил. Потом все та же Нигерия должна была обыгрывать Грецию, если бы не неправильное удаление Санни Кейта. При идеальном судействе из группы должны были выходить аргентинцы и команда Питера Одемвингие.
Но самое большое разочарование на групповой стадии испытали итальянцы, которые оказались на четвертой строчке в группе. А все из-за того, что судья засчитал гол Новой Зеландии в ворота "скуадры адзурры", который был забит из положения вне игры. Чемпионы мира могли с пятью очками выйти в следующий этап соревнований со второго места. А настоящий шок должны были приподносить новозеландцы. Представители Океании - единственная сборная, не проигравшая ни одного матча, должна была празновать победу в матче со Словаками и выходить в плей-офф с первого места, если бы не гол Виттека из офсайда.
Да и в матче Бразилия - Кот-д'Ивуар победа не была гарантирована пятикратным чемпионам мира, не забей Луис Фабиано, сыграв при этом обеими руками.
1/8 финала подарила еще больше пищи для споров вокруг судей. В матче, которого не должно было быть, окажись вместо мексиканцев ирландцы, Аргентина - Мексика, южноамериканцы забили свой первый гол после очевидного офсайда. Даже ФИФА официально признала ошибку судьи. А ведь игра могла сложиться совершенно по-другому, а при том настрое, который был у Мексики, они без проблем прошли бы в четвертьфинал, если бы забили первыми.
В этот же день случился и самый громкий судейский скандал четырехлетия. Арбитр не засчитал чистейший гол Англии в ворота сборной Германии. Уругвайский лайнсмен попросту не заметил, что мяч пересек линию ворот - дальше должна была идти Англия, которая довела бы тот матч до победы, сравняй они счет после отставания 0:2.
Да и новые чемпионы, испанцы, могли не увидеть даже полуфинала, заметь судья гол из вне игры, который они забили Португалии в четвертьфинале. Таким образом, вместо Германии и Испании в первом полуфинале суждено было сойтись Англии и Португалии, где опыт, характер, да и общекомандное мастерство сыграли бы на руку родоначальникам футбола.
Зато во втором полуфинале все места заняли те, кто этого и заслуживал, но в финале могли оказаться не голландцы, а Уругвай. В тот момент, когда Снейдер забивал второй гол, ему помогал Робин ван Перси, находившийся в положении вне игры. Этот "неправильный" мяч изменил ход всей встречи и не позволил Форлану вывести свою команду в финал.
А в виртуальном решающем матче между Англией и Уругваем выявить победителя очень сложно. С одной стороны, выступает опыт, мастерство и харизма англичан, с другой же импульсивность, самоотверженность и страстное желание победить уругвайцев, которые стали главным открытием мундиаля. И все-таки... Англия, хотя бы потому что в бой ее вел такой стратег, как Фабио Капелло!
