Эксперт арбитража УАФ Никола Риццоли проанализировал работу арбитра в матче УПЛ между Александрией и Шахтером. Напомним, что директор "горняков" по футболу Дарио Срна после этой игры заявил, что в ворота александрийцев должны были назначены три пенальти.

Однако Никола Риццоли считает, что в двух случаях борьбы против Лассины Траоре пенальти не было.

Эпизод с первым фолом на Траоре (14-я минута):

"Во время прострела в штрафную площадь защитник Александрии "номер 50" рискует, защищаясь от нападающего Шахтера "номер два" таким образом, что пытается пробежать за его спиной, чтобы получить мяч. Защитник использует левую руку, пытаясь сдержать движение нападающего, однако нападающий легко падает, осознавая, что не сможет добраться до мяча. Этого действия явно недостаточно, чтобы считать, что контакт руки оказал реальное влияние на падение нападающего. Соответственно, критерии для назначения пенальти не выполнены".

Эпизод со вторым фолом на Траоре (56-я минута):

"В этой ситуации мы также имеем дело с обычной борьбой за мяч, которая часто возникает в футболе без каких-либо нарушений со стороны защитников. Когда нападающий Шахтера "номер шесть" завладевает мячом и продвигает его вперед, защитник Александрии "номер 50" пытается отобрать мяч правой ногой, однако не касается соперника и не подставляет ему подножку, поэтому не нарушает правила. В то же время игрок Александрии "номер девять" ставит левую ногу на землю и использует свое тело, чтобы перекрыть путь мячу. В момент контакта он уже занял свою позицию. Его нога устойчиво стоит на земле, а мяч находится на игровом расстоянии и в конечном итоге касается его. Таким образом, речь идет об обычном игровом эпизоде, в котором арбитр, находясь в очень выгодной позиции, правильно оценивает ситуацию и позволяет продолжить игру".

Коротко о Главном: Твой Terrikon в Telegram