"Неспроста же "Динамо" заплатило за Гильерме огромные деньги!"

Бразильские журналисты и блогеры ответили на вопрос: кто же, собственно говоря, "круче" - Гильерме или Вагнер Лав (каждый из которых может летом оказаться в киевском "Динамо")?

Алешандре Гонтижо, блогер Globo, продюсер BBC Brasil
- Вагнер сильнее, потому что он уже продемонстрировал массу своих игровых достоинств и большего добился. Гильерме еще молод и имеет неплохое будущее.

Андре Роша, блогер Abril, комментатор TV Esporte Interativo
- Гильерме техничнее, а Вагнер быстрее и решительнее в завершающей стадии. Лично я предпочитаю Лава.

Эдуардо Тирони, редактор медиапроектов Lance!
- Вагнер покинул Бразилию совсем молодым, затем довольно долгое время мы не имели возможности наблюдать за его игрой. Тем не менее, я полагаю, Вагнер все же квалифицированнее Гильерме.

Андре Кфоури, репортер ESPN Brasil
- Думаю, Вагнер превосходит Гильерме во всех компонентах. Но это, конечно, не означает, что у нападающего ЦСКА не будет большой карьеры. Он тоже очень хорош.

Рафаэль Ногейра, редактор SuperEsportes
- Я не знаю Гильерме настолько досконально, чтобы сравнивать его с Вагнером. Но, если учитывать, чего Вагнер достиг на сию пору, в какой он сейчас форме, он сильнее подавляющего большинства бразильских форвардов, в том числе и Гильерме. В плане техники – и подавно.

Алессандро Абате, комментатор Rádio CBN, редактор Lance!
- У бразильских журналистов было совсем мало времени, чтобы как следует проанализировать игру Гильерме. Всем известно, что это перспективный нападающий с большим потенциалом, но он был слишком молод, когда уезжал в Россию (имелось в виду – на Украину – прим. Sports.ru).

Лав лучше выбирает позицию в штрафной площади и более ловок в завершающей фазе атак. Впрочем, у Гильерме тоже хватает умений – неспроста же за него заплатили такие огромные деньги, да еще и отдали Клебера.