Главный арбитр недавнего матча 26-го тура чемпионата Украины "Динамо" — "Днепр" (2:1) Олег Зубарев прокомментировал свое решение удалить за фол последней надежды защитника гостей Виталия Мандзюка.

— Олег, давайте вспомним, что же в матче "Динамо" — "Днепр" предшествовало появлению в ваших руках красной карточки?
— Нападающий хозяев Роман Зозуля из центра поля убегал к воротам гостей, но защитник днепропетровской команды с помощью рук завалил атакующего игрока на газон. Я трактовал это как фол последней надежды, за что и показал нарушителю красную карточку.

— Но, как показалось на стадионе (и это подтвердила видеозапись), поначалу вы вытащили желтую карточку...
— Дело в том, что ситуация была очень динамичная, шла длинная передача из глубины поля, а в заключительной фазе эпизода, перед тем, как Зозуля упал на газон, справа от него находился еще один футболист "Днепра" — Евгений Чеберячко. Поэтому, признаться, я сомневался в том, как наказать нарушителя. Но обратив внимание на сигнал ассистента, я уже был уверен, что нарушение Мандзюка следует трактовать как фол последней надежды. Посмотрев после поединка видеоповтор, я убедился в правильности принятого решения и благодарен Олегу Плужнику за подсказку.

Дело в том, что все обращают внимание только на заключительную фазу эпизода, когда Зозуля упал. Но ведь фолить Мандзюк начал задолго до того, как нападающий оказался на траве, и второго защитника "Днепра" при этом и близко не было! Иными словами. Зозуле сорвали чистый выход один на один, и за это защитник увидел перед собой красную карточку. Повторюсь, я уверен, что в том моменте я с помощью своего ассистента принял правильное решение.

— Но могло сложиться впечатление, что свое решение вы изменили под давлением игроков "Динамо", окруживших вас после свистка.
— Это не так! В те секунды я смотрел в сторону ассистента, визуально общался с Олегом Плужником, который с помощью заранее оговоренных скрытых жестов сигнализировал, что был фол последней надежды. К тому, что мне говорили динамовцы, я, признаться, не прислушивался.

— В последнее время в матчах с участием "Динамо" было несколько эпизодов, которые многими, особенно по горячим следам, трактовались как помощь арбитров киевскому клубу. Признайтесь, в тот момент, когда вы удаляли Мандзюка, не мелькнула мысль, что вы даете этим людям дополнительный козырь?
— Честно говоря, узнав, что на поединок "Динамо" — "Днепр" назначены арбитр с Донетчины и ассистенты из Харькова, я подумал, что желающим покритиковать рефери в любом случае будет за что зацепиться, ведь играют прямые конкуренты "Шахтера" и "Металлиста".

А что касается моего решения, то его я принимал, руководствуясь лишь ситуацией, которая сложилась на футбольном поле. Да и скажите — какие могут быть симпатии к "Динамо" со стороны нашей судейской бригады? Я, к примеру, под занавес встречи назначил, по-моему, пять штрафных в сторону ворот киевлян неподалеку от штрафной, один из которых закончился ударом в каркас ворот. Что бы говорили приверженцы теории продинамовского заговора, окажись днепропетровцы точнее или менее удачливее будь Шовковский?.. К сожалению, сразу после матча очень многие оценивают действия и арбитров, и, кстати, футболистов слишком эмоционально.

Валерий Новобранец, газета "Команда"