Ярославский: "Увольнение Суркиса вряд ли скажется на футболе положительно"

Накануне приезда правительственной делегации в Харьков Александр Ярославский ответил на вопросы "ЗН".

— Назначение Колесникова на пост вице-премьера по вопросам Евро-2012, а Сафиуллина на пост министра по делам семьи, молодежи и спорта явно внесет свои коррективы в их и без того непростые отношения с Григорием Суркисом. Насколько, на ваш взгляд, реально увольнение Суркиса с поста президента ФФУ до 2012 года?
— В жизни вообще все реально. А вот на футболе это вряд ли скажется положительно. Потому что Суркис — человек футбольный. Да и на самом деле суть вопроса не в Суркисе. Суть вопроса, как ни странно в состоянии украинского футбола. Посмотрите на посещаемость 19-го тура. Три-четыре тысячи человек на стадионе. Даже на показательных матчах. Скажем, "Металлург" — "Шахтер" — четыре тысячи человек на стадионе. Так что, в этом тоже Суркис виноват?...

— Поговорим о премьер-лиге. Как долго, на ваш взгляд, будет продолжаться эта неразбериха? Или Украина обречена тащить этот груз постоянно?
— А что нужно было для того, чтобы страна заработала? Поменять главу государства.

— Насколько реально поменять президента премьер-лиги?
— Это произойдет, когда владельцам клубов надоест нынешняя ситуация.

— Это видимая перспектива?
— Не знаю. Для меня этого вопроса на сегодня не существует. Я на этот процесс не влияю. Я пытался как-то объяснять свою позицию, надеясь, что она будет услышана, но не слышат. Так что я занимаюсь "Металлистом".

— Но "Металлист" оказался в эпицентре скандала — в том числе с якобы заказным матчем с "Карпатами"…
— И отлично. Бесплатный пиар. К тому же мы подождем, чем этот скандал закончится.

— Кому это было выгодно?
— Я не хочу искать тех, кто на этом хочет нагреть руки. Мы сразу заявили, что не имеем к этому никакого отношения. Приветствуем, тот факт, что этим вопросом занялись правоохранительные органы. Не контрольно-дисциплинарный комитет, а прокуратура. Я сказал своим, что они должны дать четкие показания. Но прокуратуре, а не Дыминскому. Он что, прокурор, судья, следователь, дознаватель? Кто ему давал разрешение на установку подслушивающих устройств? И потом, кто сказал, что все эти записи подлинные, а не смонтированные? Человек, который пошел на такие действия, должен понимать: если будет доказана фабрикация доказательств, то ему придется нести за это ответственность. Тем более что мне абсолютно непонятно, кто такой этот Дыминский. Поскольку в уставных документах ФК "Карпаты" его имя отсутствует. Там фигурирует какая-то женщина. Так что кто такой Петр Петрович Дыминский не известно, хотя он почему-то голосовал на всех собраниях премьер-лиги. В том числе и за избрание того же Данилова. Правда, голосовал он на основании доверенности, но тоже какой-то странной, без номера. Такие доверенности можно выписывать пачками…

— Так легитимность голосований с участием Дыминского можно оспаривать?
— Я не даю оценки. Я просто констатирую факты…

— Тренер "Металлиста" Мирон Маркевич сегодня еще и главный тренер национальной сборной". Как вы оценили это назначение?
— Я считаю, что Маркевич получил большой кредит доверия. Который нужно оправдать перед всем футбольным миром.

— "Металлист" от этого выиграл?
— Для "Металлиста" в этом есть как положительные, так и отрицательные моменты. В первую очередь к отрицательным можно отнести то, что в некоторой степени распыляется внимание. Если еще вчера все внимание Маркевича было сфокусировано только на "Металлисте", то сегодня, что бы он мне ни говорил, я вижу, что он постоянно думает одновременно и о "Металлисте", и о сборной. И это вполне объяснимо. Поскольку у человека появилась двойная ответственность. Мы с ним много говорили по этому поводу, и он меня заверил, что все будет нормально.

— А как харьковские болельщики?
— С одной стороны, они, конечно, оценили это назначение. Но с другой — есть много недовольных. Фанаты "Металлиста" тоже боятся, что Маркевич будет меньше уделять внимания их любимой команде. Фанаты ведь все эгоисты. Сборная, конечно, это хорошо, но "Металлист" все равно на первом месте. И я за это болельщикам благодарен — за их беззаветную преданность родному клубу.

— Что вы будете делать, если опасения фанатов оправдаются?
— Я об этом даже думать не хочу. И постараюсь сделать все, чтобы Маркевичу было комфортно совмещать оба успеха.

— Вы сказали, что корень зла в низкой посещаемости. Почему? Неважный футбол, плохие стадионы…
— Все вместе. И футбол должен быть лучше, и люди должны болеть за свою команду в комфортных условиях. Пусть это будет не "Донбасс-арена", но ведь и не стадион "Украина" во Львове. Да простят меня болельщики "Карпат", но это просто мусорник. Лучше бы Дыминский занимался стадионом, а не фабрикациями фальшивок.

— А какая посещаемость в Харькове?
— "Металлист" сейчас по посещаемости матчей на первом месте в премьер-лиге. Мы работаем. Тот, кто может и хочет, должен просто заниматься делом. А вот когда дело начинает подменяться всякого рода заявлениями, войнами, процессами, тогда футбол теряется. Никакие скандалы делу не помогут. Тем более что к скандалам в украинском футболе все давно привыкли и особо на них не реагируют. Это как шоу. Смотрят, пока не начинается футбол.

— В любом случае просто все свести к плохой посещаемости сложно. Есть еще и личные интересы. Кстати, чем объясняется ваше стабильно солидарное голосование с Коломойским и Суркисом? В тех же вопросах по премьер-лиге.
— Никаких солидарных голосований нет. У меня есть своя позиция. И если она совпадает с позицией Коломойского и Суркиса, то мы голосуем вместе. Моя точка зрения, допустим, по Данилову, во все времена была одинаковой. Я ее не менял. Даже тогда, когда и у Суркиса, и у Коломойского она была другой…