Судейство и букмекеры. Паранойя?..
После того как английский "Фулхем" выбил из Лиги Европы наш "Шахтер", его наставник Мирча Луческу высказал свое очередное "фэ" в адрес судей. Но несколько с другого, очень интересного, на мой взгляд, ракурса. "Когда я тренировал бухарестское "Динамо", мы встречались с бельгийским "Андерлехтом". У них играли семь голландцев, их тренер де Мос — тоже голландец. Кем были арбитры? Тоже голландцами. За всю мою карьеру мне ни разу не попался румынский рефери.
Удивительно, кто назначает арбитра норвежца обслуживать матч команды, в которой три норвежца? Они вышли на поле, обнимаются, разговаривают… Нам не попадался судья ни чех, ни хорват, ни поляк. Мне очень не понравилось, как арбитры трактовали игру и сегодня, и в Лондоне. Я не говорю, что судья повлиял на конечный результат матча. Просто констатирую факт, который заметил…".
Нельзя не отметить, что замечание его верно. Но, согласитесь, очень сложно (фактически невозможно) при назначении судьи на международный матч просчитать, сколько его земляков играют в том или ином клубе. Кто бы мог судить поединок, например, "Арсенал"—"Интер"? При том количестве легионеров, которые защищают цвета лондонской и миланской команд, — разве что действительно "чех, хорват или поляк". Хотя, нет, и они не подойдут. За "канониров" играют Росицки, Эдуардо и Фабиански, соответственно. Вот и решай ребус. Может, украинцы пусть судят? Наших игроков в большой футбольной Европе раз-два (Тимощук с Чигринским) и обчелся. Шутка. Но украинских рефери и раньше не сильно жаловали в УЕФА. (А как их можно жаловать, если даже в родной стране им не особо доверяют?) А после истории с Олегом Ореховым, которого недавно отстранили от обслуживания европейских матчей вплоть до окончания расследования коррупции в футболе, проводимого немецкой полицией, — и подавно.
Cам Орехов говорит: "Я не участвовал в переговорах или в сговоре с букмекерами. Все мои решения во время игры, правильные или неправильные, исключительно мои и никем не были навязаны. Эту позицию я и отослал в дисциплинарный комитет УЕФА". На его заседание он не поехал в связи с отсутствием швейцарской визы. Судьба украинца должна решиться 18 марта. Могут и навсегда отлучить от судейства. Но борьба со взятками, откатами и прочим непотребством в европейском футболе рассчитана на более длительный срок.
Президент УЕФА Мишель Платини разразился грозным посланием, в котором сказал: "Я обещал принять решительные меры против любых структур, которые занимаются в футболе коррупцией или организацией договорных матчей. Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА отстранил от работы двух арбитров, причем одного — пожизненно. (Первый — хорват Томислав Сетка, второй — Ново Панич из Боснии и Герцеговины. — Авт.). По поводу третьего судьи (Орехова. — Авт.) до сих пор продолжается расследование… Это говорит о том, что мы претворяем свои слова в дело…
Футболисты и тренеры на нашей стороне. Они обязаны встать на защиту своего вида спорта. Футбол — это их игра и их будущее. Футбольная семья может оказать нам реальную помощь. УЕФА является ее домом, где они всегда найдут поддержку, а также все необходимое для борьбы с договорными матчами… Игрок, которого поймают, никогда больше не будет играть в футбол. Рефери, если их признают виновными, никогда больше судить не будут. Президенты или тренеры, которые будут замечены в нечистоплотном поведении, никогда больше не будут управлять и тренировать... Если мы будем знать результаты матчей до их начала, лучше все прекратить. Детям надо прекращать играть в футбол, а болельщикам не следует ходить на стадионы. Мы пойдем на любые меры, необходимые для борьбы с нечестной игрой".
Чтобы было понятно, о каких деньгах идет речь, скажу, что на одной игре при очень хорошем раскладе можно заработать до $10 млн. Куш солидный. Генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино заявил: "мы создали систему по выявлению мошенничества, с помощью которой отслеживаем весь букмекерский рынок 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году. Мы будем чрезвычайно серьезно наказывать любого, кто манипулирует результатами матчей… Эту футбольную опухоль необходимо удалить до того как будет слишком поздно. Это вызов, к которому мы готовы!". Блеск в глазах — невероятный, метафоры — красочны. Задачи поставлены, цели ясны. Ура, товарищи? Увы.
Признаюсь, я не очень верю в серьезный успех этого замысла. И не потому, что сделать ставку можно не только на результат игры (вокруг чего и происходит сейчас весь сыр-бор), но и на количество желтых и красных карточек, угловых ударов, забьет ли команда до 30-й минуты или после нее, сделает это в 1-м тайме или во 2-м, и забьет ли вообще. При большом желании всего по одной игре можно выставить до 70 позиций, включая ставку на каждого из 50 игроков, которые гипотетически могут принять (или не принять) участие в том или ином матче. (Об этом чуть ниже.)
Почему нельзя, например, представить ситуацию, при которой гражданин Y на матч между командами Франции и Ирландии в матче плей-офф отборочного турнира к чемпионату мира поставил серьезные деньги на то, что французы обязательно забьют, и предложил судье Х, который обслуживал эту игру, очень хорошие премиальные за то, чтобы он подстраховал эту ставку. Настолько хорошие, что они с лихвой окупили бы все потери, которые он понес бы в случае раскрытия этого заговора. И французы забили.
Репутационные потери судьи в данном случае в расчет не принимаются. Потому что реноме арбитров, допущенных к обслуживанию поединков на самом высоком уровне и сделавших результативные ошибки в пользу той или иной команды, в глазах УЕФА и ФИФА нисколько не страдает. По той причине, что от этого пострадает реноме самих УЕФА и ФИФА. Эти арбитры от судейства в большинстве своем не отстраняются. А их оплошности Платини и Блаттер сотоварищи, несмотря на информгром и PR-молнии, в очередной раз стыдливо спишут на простой человеческий фактор. Гораздо удобнее подчеркнуть собственную значимость, показательно покарав бедняг из …надцатого судейского эшелона Панича и Сетку, о существовании которых только поэтому все и узнали.
Рассмотрим другую ситуацию: судья Х, который назначен на полуфинал Лиги чемпионов 2003 года между "Ювентусом" и "Реалом", попросит гражданина Y (чтобы не светиться) поставить на то, что Павел Недвед обязательно получит предупреждение в этой игре. И он получит его, можете не сомневаться. А то, что это было частью еще более сложной комбинации, например, по недопущению блистательного тогда чеха в финал Лиги (это предупреждение автоматически привело Павела к дисквалификации), об этом можно гражданину Y и не говорить.
Паранойя, скажете вы. Может, и так. А может, и нет. Все дело в умело (или не очень) расставленных декорациях этого большого спектакля…
Константин НИКОЛАЕВ
