Экс-делегат УЕФА, судья международной категории, профессор Константин Львович Вихров прокомментировал спорные решения в матчах 25-го тура УПЛ.

- Прокомментируйте назначение пенальти в ворота "Черноморца" в матче с "Днепром-1". Показалось, момент произошел до штрафной.
- Это ошибка арбитра, безусловно. Ситуация на открытом пространстве, все видно, нет кучи игроков. Ошибиться в таком положении очень сложно. Непонятно, почему арбитр решил назначить 11-метровый удар. Эпизод произошел за пределами штрафной площади "Черноморца".

- Существует рекомендация для арбитра – не уверен, не свисти. Почему наши рефери ею не руководствуются? Или же они осознанно назначают пенальти, которых нет?
- Понимаете, это внутренние указания. Если боишься, не иди, и так далее. А иногда приходится рисковать. Например, когда момент, где много игроков в одной точке, сложно разобрать. Или когда несколько игроков бегут на передачу, толкают друг другу. Нужно думать, а не руководствоваться, уверен ты или нет. Но, конечно, лучше меньшее зло, чем меньшее зло. Тут вы правы.

- Хавбек "Шахтера" Зубков забил гол в ворота "Александрии" при счете 1:1. Лайнсмен зафиксировал офсайд у Конопли, который скидывал ему мяч в этом эпизоде. Там был офсайд?
- Сложный эпизод, нужно детально смотреть его на видео, потому что непонятно, Конопля вырвался за спины защитников до удара или уже после. Этот момент можно было бы посмотреть на VAR и принять верное решение.

- В эпизоде с голом Кевина Келси, когда Криськив сделал рывок со своей половины поля, также было подозрение на офсайд.
- Игрок "Шахтера" стартовал со своей половины поля в момент передачи партнера, так что там не было офсайда.

- На матчах "Шахтера" и "Днепра-1" не было системы VAR. Это единственный действенный способ, чтобы избежать судейских ошибок?
- Если бы был ВАР, было бы намного меньше вопросов к арбитрам. Возьмем чемпионат Англии, там меньше нарушений? Нет, но там легче судить квалифицированному арбитру. Там футболисты не лежат на поле, а у нас после каждого столкновения.

Проблема в том, что ВАР, который приобрела УАФ, не имеет специального оборудования, чтобы смотреть линию ворот. То есть, мы не можем определить взятие ворот. Как, например, в эпизоде с голом "Миная" в ворота "Шахтера". Зафиксировать взятие ворот тяжело исторически, вспомните финал ЧМ-1966. До сих пор идут разбирательства и споры, был тогда гол или нет.

- Почему так много ошибок и скандалов в последнее время в УПЛ, как с этим бороться?
- Во-первых, неправильная подготовка арбитров. У нас была хорошая методическая подготовка после обретения Украиной независимости. Была система обучения тренеров и арбитров. В какой-то период времени все это сломали. Сейчас дипломы выдают, словно монетку кидают – орел или решка. Все в деталях: передвижение арбитра на поле, выбор позиции, взаимоотношения с игроками. Над всем этим нужно работать. Чтобы на сборах разбирали игры, чтобы в течение сезона работали над принятием правильных решений. Арбитр высокой квалификации должен обладать рядом психофизиологических свойств. Не каждый может быть арбитром.

Нашим методики были, ими пользовались даже в Европе и США. А потом пришли итальянцы. Если первый еще что-то мог, то второй – это неуч, который руководит арбитражем в Украине. Просто неуч, быдло. Он дает объяснения, мол, в каком-то матче в Англии поступили вот так, и мы давайте тоже так будем поступать. Так не делается. Если кого-то казнили в Австралии, мы же не будем это делать в Украине.