Эксперт: Судейство – это там, где можно заработать деньги
Чемпионат Украины выходит на финишную прямую, а вместе с тем происходит все больше скандалов, судейских ошибок и странных назначений арбитров.
Накануне матчей 25-го тура УПЛ о б уровне судейства высказались известные эксперты Иван Гецко, Йожеф Сабо и Олег Матвеев.
На вопрос об общем уровне судейства в УПЛ этой весной?, Сабо отмечает: "Это очень болезненный вопрос, и он давно не решается. Время идет, а судейство остается на очень низком уровне. В других странах тоже есть проблемы, но там в основном это трактовка эпизодов, офсайд. Есть VAR, судья ошибся – показали повтор, он исправился. У нас VAR только в одном матче в туре.
В свою очередь Матвеев считает: "Если говорить в комплексе, то, безусловно, сейчас больше ошибок у судей, чем было до войны. Сложно говорить о причинах, но общий уровень несколько просел. И пенальти ставят мифические, и голы не засчитывают".
А Иван Гецко замечает: "У нас как только ошибка, то сразу все говорят о предвзятости. Конечно, бывают разные моменты, но у нас такой уровень, такова нынешняя ситуация. Безусловно, если судьи ошибаются в одну сторону, то, конечно, это настораживает. Даже если есть VAR, боятся принимать решение, потому что знают, что оценка будет занижена в случае чего.
Я не думаю, что, если бы на месте Лучано Лучи был бы украинский специалист, у которого за плечами есть опыт, было бы хуже. Дали бы свободу человеку, наши специалисты тоже могут работать, разбираются в футболе".
Говоря об использовании системы VAR на финише сезона , как о возможной прививке от скандалов, Сабо отмечает: "Естественно! Я сам удивлен, что в матче "Шахтер" - "Минай" не было VAR. Играет ведь лидер, действующий чемпион! И потом, нам же говорили, что закупили машины VAR. Где они? Думал, может помощники помогут Балакину определить гол, но нет. Это неисправимо.
Матвеев отмечает: "К сожалению, VAR не всегда помогает, но он позволяет снять напряжение и постоянные дискуссии, где был пенальти, а где нет. Хочется, чтобы в ключевых матчах на финише сезона было больше матчей, на которых будет работать система VAR. Это позволит избежать скандалов. А матчи внизу таблицы? Команды борются за выживание, а у них нет VAR. Нужно либо во всех матчах тура его использовать, либо тогда не использовать вообще. Когда я в «Мариуполе» работал, мы вообще почти без VAR играли".
А Гецко замечает: "С приходом VAR в наш чемпионат уровень арбитража стал выше. Хотелось бы, чтобы эта система работала на большем количестве матчей. Не только на матчах лидеров, но и там, где идет борьба за выживание. Тогда у нас не будет вопросов. В каждом матче есть какие-то погрешности, но VAR помогает их исправить. Есть время внести коррективы".
Высказались эксперты и об этическом вопросе - в очередном туре УПЛ "Черноморец" и "Днепр-1" должен рассудить харьковчанин Дмитрий Панчишин, который является кумом спортивного директора "Днепр-1" Евгения Красникова. В частности, Сабо отметил: "Я не могу ничего сказать. Это нужно поймать за руку. Такой у нас футбол. Судейство – это там, где можно заработать деньги. И пусть они не обижаются, на моем веку сколько это было. А сейчас пришла молодежь, может не очень профессиональны".
Куда категоричнее был Матвеев: "Это бред какой-то, я в шоке! Как такое может быть! Они дружат между собой, а комитет арбитров ставит его на матч, где его друг – руководитель "Днепра-1". И это все знают, что они кумовья. Должна же быть справедливость. Комитет этики и честной игры должен обратить на это внимание".
А Гецко считает: "Мы много внимания уделяем Красникову. Может, он и имеет влияние на судей, но я бы не сказал, что арбитр будет судить в одну сторону, понимая, что об этом говорят. Прежде, чем совершить ошибку, он подумает много раз".
