Чем футбольные клубы пугают ФФУ?

Денис ЛЮБИМОВ

Я не вредный. Я просто разобраться хочу, почему в нашем футболе все так устроено. А как разобраться, если не задавать вопросов? И главный на сегодня – чем так не угодили украинские футбольные клубы родной Федерации, что она не хочет видеть их в качестве своих Коллективных членов?

Для начала – статья пятая Устава ФФУ, которая гласит:

Колективними членами можуть бути колективи громадських організацій, спілок громадських організацій, асоціацій, колективи підприємств, установ, господарчих товариств, які відповідають за організацію та вирішення пов’язаних з футболом питань на своїй території або у певній галузі, поділяють мету, Статутні завдання ФФУ, бажають сприяти її діяльності.

Все логично, и если обратиться к первоисточнику, то на сегодняшний день коллективными членами ФФУ являются 47 организаций. Областные федерации вопросов не вызывают. Ассоциации арбитров, футзала, пляжного футбола, ветеранов и прочие – тоже. Все они так или иначе "решают вопросы, связанные с футболом". Как, впрочем, и футбольные клубы. Но их в коллективные члены ФФУ не приняли. И где логика?

Или вот пример для сравнения. Туристическое агентство "Спорт Лайн Тревел" опубликовало на этой неделе выдержки из своего Устава. Цитата: "Виключним видом діяльності Товариства є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг з міжнародного та внутрішнього туризму, в тому числі спортивному". Туристический продукт и туристические услуги, пусть и спортивные, это – здорово. Но сравните с деятельностью профессионального футбольного клуба. И кто решает больше футбольных вопросов – клуб или туристическое агентство? Даже если допустить, что на одном уровне (хотя определенные сомнения в этом есть), то поищите в списке коллективных членов ФФУ хотя бы один футбольный клуб. Нет их там.

Попутно еще один вопрос. Если одно или несколько других туристических агентств пропишут в своих Уставах похожий перечень услуг, значит ли это, что и они могут претендовать на место в ФФУ в качестве коллективных членов? А если с подобной инициативой выступит какой-нибудь авиаперевозчик, услугами которого пользуются клубы, сборные и функционеры, то как быть тогда? И ведь есть еще автоперевозчики и железнодорожный транспорт. Абсурдно, конечно, но ведь не запрещено, а значит теоретически возможно.

Далее – по списку. Ассоциация "Футбол-Захід" под председательством Анатолия Ревуцкого, который имеет непосредственное отношение к ФК "Прикарпатье" (Ивано-Франковск). Если немного поиронизировать, то можно заметить некоторую однобокость: а где же "Футбол-Схід", "Футбол-Південь", "Футбол-Південо-Схід"? О деятельности и говорить нечего – конечно, футбольные клубы и рядом не стояли.

А Лига уличного футбола? Нет, вы шутите, что ли? Тогда нужно идти до конца и регистрировать Лигу настольного футбола, Лигу футбола на снегу, Лигу компьютерного футбола… А клубам скажем дружное "нет".

Удивительно, но в списке присутствует Профессиональная футбольная лига. Впрочем, как долго просуществует сама ПФЛ – это тоже вопрос. Стоило и.о. исполнительного директора ПФЛ Милетию Бальчосу публично выступить на стороне клубов, как ФФУ перешла в контратаку. Вот цитата из интервью главы комитета этики и честной игры ФФУ Игоря Кочетова газете "Спорт-Экспресс в Украине": "Что касается ПФЛ, то мы выйдем с предложением приостановить действие договора о делегировании ей права проведения соревнований в первой и второй лигах на период проверки финансовой деятельности, которой, насколько мне известно, занимаются и правоохранительные органы. В данном случае, на наш взгляд, ответственность должен перенять на себя комитет профессионального футбола. Ему же, на мой взгляд, следует провести оставшуюся часть чемпионата". А там и до Премьер-лиги дело дойдет с ее инициативами. И правда – одно беспокойство от нее.