"Шахтер" и "Днепр" - по 2 млн. за очко
Андрей ПЕТИ
Спор о том, кто наиболее эффективно использует средства, не закончится никогда. Кто-то рискует, выкладывая круглые суммы на трансферном рынке. Другие, напротив, стремятся найти талант по "бросовой" цене (а в идеале – бесплатно в качестве свободного агента). Третьи – потуже затягивают пояса, разглагольствуя о кризисе и призывая своих болельщиков подождать до лучших времен.
На финише всех рассудит турнирная таблица, и проигравший, как правило, в качестве последнего аргумента может бросить: "Да мы бы за такие деньги…"
Простейший, пусть и не оригинальный, способ проанализировать ситуацию – разделить клубный бюджет на количество набранных очков. В результате получаем, что дороже всех очки достаются "Шахтеру" и "Днепру". А наиболее экономны в Крыму.
| Клуб | Бюджет, млн $ |
Очки | Стоимость 1 очка, тыс. $ |
|---|---|---|---|
| "Шахтер" | 85 | 40 | 2125 |
| "Днепр" | 58 | 28 | 2071 |
| "Динамо" | 60 | 42 | 1429 |
| "Арсенал" | 20 | 20 | 1000 |
| "Металлург" (Д) | 25 | 27 | 925 |
| "Металлист" | 30 | 35 | 857 |
| "Кривбасс" | 5 | 7 | 714 |
| "Черноморец" | 8 | 12 | 667 |
| "Металлург" (З) | 10 | 16 | 625 |
| "Ворскла" | 10 | 19 | 526 |
| "Карпаты" | 12 | 24 | 500 |
| "Ильичевец" | 8 | 18 | 444 |
| "Заря" | 5 | 15 | 333 |
| "Таврия" | 7 | 26 | 269 |
Примечание - данные клубных бюджетов на основании информации журнала "Фокус"
Тезис "Так зачем больше платить?" в данном случае едва ли применим. Во-первых, сезон еще не закончился. Во-вторых, опыт, к примеру, россиян показывает, что лидерство в споре самых бережливых не приносит спортивного результата. Дешевле других очки в завершившемся чемпионате России доставались "Спартаку" из Нальчика - по 343 тыс. долларов за единицу. И это только 11-е итоговое место. Противоположную позицию занял "Зенит", "плативший" за каждое очко по 1,833 млн. долларов. Как видим, наши лидеры пока более расточительны.
