Президент «Ингульца Александр Поворознюк раскритиковал судейство в матче с «Днепром-1» (0:1).

«Очень много эмоций после футбола. Скажем так, эмоции негативные, потому что если бы судил молодой арбитр, то можно было бы закрыть глаза и простить, как мы уже прощали много раз — незасчитанный гол во Львове, чистый гол в игре с «Колосом», где зафиксировали офсайд и очень много таких моментов.

Первая минута матча. Хватают за руку Ситало и заваливают на газон – арбитр все видит, но штрафного не дают. Дальше момент, который решивший судьбу матча. Все эксперты мира говорят, что это желтая карточка Пихаленку и штрафной в сторону «Днепра-1», но арбитр Бойко, стоявший в двух метрах от этой ситуации, решил по-другому. У меня создается такое впечатление, что у нас написаны уже новые правила. Если игрок замахнулся по мячу, то трогать его нельзя. Это ведь неправильно. Пошел на опережение, первый на мяче, а соперник сносит ему ахилл.

Второй момент. В двух метрах стоит арбитр. С локтя бьют, а желтой карточки нет. Он видит, но свисток не дает. Самый интересный момент — отрывают голову Ситало. Стоит Бойко и смотрит на ситуацию, он видит ее, но даже свисток не дал. У меня вопрос: какая это карточка? Красная или желтая? Арбитр не дает вообще никакой карточки, он даже не свистит нарушение.

Вот так мы играем в футбол. Я все мог бы понять, если бы это был какой-нибудь молодой арбитр, то можно было бы списать на молодость, но это арбитр ФИФА. Вот такой у нас арбитраж. Я забыл, это наверное династия, а ее трогать нельзя.

Своих в обиду не дам. Будем писать на арбитраж и хочу, чтобы Лучи публично дал объяснение, было там нарушение или нет, было предвзятое судейство или нет. И скажите пожалуйста, как будет наказан Бойко, если там были неправильные решения. Мне, как и футбольной общественности, хочется знать, как все будет выглядеть. Будем дальше писать и пусть люди смотрят на эту ситуацию», — сказал Поворознюк.