Чемпионат Украины без легионеров и без украинцев

Насколько важны отечественные футболисты в составах команд УПЛ? Насколько важны в них легионеры? Примерный ответ на этот вопрос мы знаем, но можно сделать более точный подсчет. Этот эксперимент и произвел "Террикон"...

Мы включили для завершившегося сезона УПЛ два фильтра. Сначала - подсчитали количество очков, набранных всеми командами, если брать только голы, забитые украинцами. Потом учли лишь голы, забитые "легионерами". Таким образом, получили две таблицы, ситуация в которых существенно отличается от той, которую мы видим на финише реального сезона УПЛ.

Начнем с таблицы, составленной с учетом голов только отечественных футболистов. Получается, что без помощи "легионеров" в этом сезоне команды смогли бы набрать:

1. "Динамо" - 56 (минус 9)
2. "Колос" - 51 (плюс 10)
3. "Заря" - 50 (как в реальности)
4. "Десна" - 47 (плюс 9)
5. "Ворскла" - 41 (как в реальности)
6. "Рух" - 38 (плюс 10)
7. "Александрия" - 36 (плюс 7)
8. "Днепр-1" - 36 (плюс 6)
9. "Мариуполь" - 35 (плюс 9)
10. "Шахтер" - 33 (минус 21)
11. "Львов" - 22 (минус 7)
12. "Минай" - 17 (минус 1)
13. "Ингулец" - 16 (минус 10)
14. "Олимпик" - 11 (минус 11)

Чемпионом при таком раскладе все равно стало бы "Динамо". Любопытно, однако, что без "легионеров" у киевлян случился бы серьезный недобор очков - целых 9. Чемпионам пришлось бы непросто без голов Жерсона Родригеса (4), Беньямина Вербича (3) и Карлоса Де Пены (3). Хотя все равно, тройка лучших бомбардиров "Динамо" - очевидные украинцы: Виктор Цыганков (12), Артем Беседин и Виталий Буяльский (по 5).

Больше всех выиграли бы, если бы учитывались только "украинские" голы, два клуба - "Колос" и "Рух". "Колос" взял бы "серебро" и проследовал в квалификацию Лиги чемпионов, "Рух" поднялся бы в шестерку. У "Колоса" из всех его 36 голов только один был забит иностранцем (сенегальцем Мамаду Данфа), у "Руха" - из 27 вообще ни одного. Ставка на отечественных футболистов в обоих случаях была сделана вынужденно, тем не менее, факт остается фактом.

Большой плюс в сравнении с реальностью за счет украинских бомбардиров имеют также "Десна" и "Мариуполь" (по 9 очков). А вот для "Зари" и "Ворсклы" ничего не изменилось бы - при этой системе подсчета, очков у них осталось бы столько же сколько и в реальной таблице. Наибольшие же потери понес бы, конечно, "Шахтер" - он без "легионерских" голов недосчитался бы сразу 21 очка. В донецкой команде из 54 голов украинцы забили лишь 17 (Жуниор Мораес - 6, Виктор Коваленко - 4, Марлос и Тарас Степаненко - по 2, Николай Матвиенко, Георгий Судаков, Сергей Кривцов - по 1). Учтя весьма относительную украинскость Мораеса и Марлоса, имеем еще более скромный отечественный вклад...

Соответственно, в таблице с учетом только голов, забитых иностранцами, "Шахтер" отыгрался по полной программе:

1. "Шахтер" - 56 (плюс 2)
2. "Динамо" - 43 (минус 22)
3. "Олимпик" - 41 (плюс 19)
4. "Ингулец" - 39 (плюс 13)
5. "Ворскла" - 37 (минус 4)
6. "Днепр-1" - 35 (плюс 5)
7. "Львов" - 35 (плюс 6)
8. "Заря" - 34 (минус 16)
9. "Минай" - 25 (плюс 7)
10. "Колос" - 22 (минус 19)
11. "Десна" - 21 (минус 17)
12. "Мариуполь" - 18 (минус 8)
13. "Александрия" - 17 (минус 12)
14. "Рух" - 17 (минус 11)

Очковый плюс "Шахтера" был бы небольшим - всего 2 - но за счет грандиозного минуса "Динамо", "горняки" без украинских голов стали бы чемпионами. При этом, "Динамо" лишь на 2 очка опередило бы "Олимпик", который смог бы вообще попасть в призеры, если бы не считали голы украинцев. У него иностранцы забили 21 гол из 28, в том числе лучший бомбардир Шахаб Захеди из Ирана - 8. А кроме Сергея Политыло (3), никто из украинцев не смог отличиться более раза.

Огромный плюс имеет также "Ингулец". У него на счету "легионеров" - 13 из 24 голов. Все они приходятся на долю двух человек - хорвата Младена Бартуловича (7) и грузина Ники Сичинавы (6). Кроме них, никто в составе сельской команды не сподобился отличиться более 3 раз. Эти двое смогли бы вывести "Игнулец" в еврокубки, если бы учитывались только иностранные голы.

На другом краю спектра - команды, которые или полностью не зависят от забивающих иностранцев ("Мариуполь", "Александрия" и "Львов" - у них вообще нет таких футболистов), или зависят минимально ("Колос" и "Десна" - у них по одному такому голу). А вот, скажем, "Минай" в нашей условной таблице приподнялся бы на вполне безопасное 9-е место. У закарпатской команды 10 из 16 голов - иностранные, все они - на счету Анатолия Нуриева, подданного республики Азербайджан.

Какую картину мы получаем в "сухом остатке"? В специфических условиях чемпионата Украины больше преуспевают команды, делающие ставку на украинских футболистов. В верхней части итоговой турнирной таблицы сезона (топ-7) таких клубов - 5. Лишь "Шахтер" и "Днепр-1" имеют положительный баланс в сторону "легионеров". Правда, это объясняется прежде всего съежившейся в последние годы футбольной экономикой Украины. Лишь отдельные из нынешних клубов УПЛ могут себе позволить покупать иностранцев, способных много забивать в Украине. 8-10 лет назад при благополучной картине футбольного хозяйства в стране ситуация была совершенно иной, тогда большинство клубов из верхней части турнирной таблицы имели результативных "легионеров". Скажем, в последнем благополучном сезоне УПЛ (2012/13) все клубы топ-шестерки имели лучших бомбардиров-иностранцев (Генрих Мхитарян в "Шахтере", Браун Идейе в "Динамо", Клейтон Шавьер в "Металлисте", Жулиано в "Днепре", Лучан Бурдужан в "Черноморце", Жуниор Мораес в донецком "Металлурге").

Но это - уже безвозвратная история. А сейчас мы имеем совершенно другую ситуацию...

Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon

Вадим Самойлов, специально для "Террикона"