Противостояние между Суркисом и Сафиуллиным перешло в допинговую плоскость
Почти четыре года назад два теста на допинг, взятые после матчей чемпионата Украины, дали положительный результат — у игрока львовских ”Карпат” Ярослава Хомы и словенского легионера полтавской ”Ворсклы” Русмина Дедича. Футболистов дисквалифицировали, а в декабре 2003-го года исполком Федерации футбола Украины принял решение брать допинг-тесты и в период межсезонья.
Они профилактические и не имеют официального характера. Цель — выявить игроков, способных попасться на официальном допинг-тесте, и предупредить клубы. Стоимость профилактического теста — 847 грн. Кроме того, 250 грн получает за работу каждый допинг-офицер ФФУ. Также ему платят суточные за командировку.
— Руководители Профессиональной футбольной лиги Сафиуллин и Попов были категорически против таких тестов, — рассказывает ” ГПУ” первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, 59 лет. — Говорили, что проводить допинг-тесты делом не ФФУ. Только узнав, что сотрудники федерации делают эти пробы в тесном контакте с работниками Национального антидопингового центра, успокоились. В 2004-ом мы начали брать неофициальные допинг-пробы. Пять из них дали положительные результаты. В 2005-ом — ни одна, а в прошлом году — аж 16. Наверное, игроки, которые были в клубах на прoсмотре, очень хотели в 2006 году попасть в заявку.
В январе ФФУ разослала всем клубам письма с подписью Александра Бандурко. В нем сообщалось об очередных контрольных допинг-пробах.
— Такое же письмо мы направили президенту ПФЛ Равилю Сафиуллину, — говорит Бандурко.
— Могли бы этого и не делать, но Равиль Сафович — человек, который очень любит обижаться. ФФУ не хотела давать президенту ПФЛ очередных оснований для этого.
В понедельник пресс-служба донецкого ”Металлурга” на официальном сайте клуба разместила письмо Бандурко. В то же время донецкие журналисты возмутились тем, что фамилии 16 футболистов, которых в прошлом году поймали на допинге, не названы и ни к ним ни к клубам, которые они представляют, не применены санкции.
— Мы можем обнародовать их, — отмечает Бандурко. — Хотя сейчас это нелегко: нужно брать прошлогодние пробы, срывать коды. Но для чего озвучивать эти фамилии? Тесты неофициальные, санкций не будет, клубы сами не хотят предания огласке. Сейчас Сафиуллин предлагает ФФУ собрать экстренный исполком, посвященный допинг-тестам. Вопрос этот ничего не стоит, потому исполком соберется в конце февраля и будет рассматривать плановые вопросы накануне старта весенней части чемпионата. Чтобы определиться с допинг-тестами, Сафиуллину нужно собрать Совет лиги. Нас сами клубы просят проводить тесты в межсезонье, чтобы знать, у кого есть риск попасться на допинге. Сафиуллин постоянно говорит, что отстаивает интересы клубов. А те просят о контрольных допинг-тестах. Сафиуллин — против них. Так чьи же интересы он отстаивает?
Спрашиваю, просит ли донецкий ”Металлург”.
— Точно не помню, — отвечает Бандурко. — Запорожский просил точно. Я удивляюсь, что скандал раздул один из клубов — донецкий ”Металлург”. Не потому, что донецкий (Бандурко намекает на футбольный конфликт между Киевом и Донецком. — ”ГПУ”), а потому что именно клуб. Вот пусть клубы соберутся на совете и определятся — проводить допинг-тесты в межсезонье или нет.
Официально после Хомы и Дедича на допинге в украинском чемпионате никто не поймался.
— Вышла целая история после октябрьского матча ”Арсенал” — ”Металлург” (Донецк), — вспоминает вице-президент ФФУ. — Одна из проб, взятая, как считалось, у футболиста ”Металлурга”, дала позитивный результат. А впоследствии оказалось, что наши специалисты пробирки перепутали. И на допинге поймали футболиста ”Арсенала” Литовченко. Но результатов обязательной пробы ”В” еще нет, потому сейчас даже не могу сказать, действительно ли Литовченко употреблял допинг.
Вся эта история — продолжение вечной темы: ПФЛ настроена на противостояние с ФФУ, — подытоживает Бандурко.
С Равилем Сафиуллиным связи не было. Звоним исполнительному директору ПФЛ Анатолию Попову, 58 лет.
— Ни я, ни Сафиуллин не выступали против неофициальных допинг-тестов, — говорит он. — А против того, чтоб клубы их оплачивали. От такой ситуации чем-то попахивает. Бандурко советует нам собрать Совет лиги и выслушать клубы? Я думаю, что это клубам нужно послушать ФФУ на внеочередном исполкоме этой организации. На каком основании ФФУ берет допинг-тесты? Их должен брать только Национальный антидопинговый центр. За это выступали клубы на последнем Конгрессе ФФУ. И главное: почему не объявить эти 16 фамилий? Бандурко пишет в своем письме, что по результатам профилактических тестов клубы применили финансовые санкции относительно игроков, которые ”засветились” с допингом. Как мы можем верить цифре 16, не зная конкретных фамилий? А может их не 16, а 32 или 64.
Интересовался, почему именно донецкий ”Металлург” разместил письмо Бандурко.
— Думаю, там обижены за то, что ФФУ перепутала пробирки и обвинила в употреблении допинга не ”арсенальца” Литовченко, а футболиста их клуба, — предполагает Попов.
Роман ШАХРАЙ
