Так жить нельзя, или Война против VAR
VAR в Англии с самого начала не жаловали. Но все-таки сейчас вокруг него происходит что-то беспрецедентное. "Террикон" внимательно вглядывается в ситуацию…
Ни один посткарантинный тур АПЛ не обходился без тренерских стенаний по поводу судейских ошибок. Особенно усердствует в этом жанре Жозе Моуринью, что и понятно: у него всегда судьи виноваты, когда его команда проигрывает (а "Тоттенхэм" сейчас штампует один неудачный матч за другим). Но иногда и в словах вечно бурчащего Жозе тоже есть истина...
Ошибки показались журналистам ВВС настолько очевидными, что они обратились со своими мыслями в руководство Премьер-лиги. И там вынуждены были признать, что во всех трех матчах четверга судьи принимали неправильные решения при посредстве VAR.
Сначала - о том, что вызвало бурю эмоций сеу Жозе. Этот эпизод произошел в матче "Борнмут" - "Тоттенхэм". Голов в нем забито не было, при этом арбитр не назначил законный пенальти после того, как Гарри Кейн упал в штрафной после толчка в спину. Повтор явно показывает, что нарушение было. Моуринью сетует, что таким образом у его команды отобрали победу (хотя лучше бы он задумался над тем, почему "шпоры" за весь матч с не самой грозной командой не нанесли ни одного удара в створ ворот).
В матче "Астон Вилла" - "Манчестер Юнайтед" при счете 0:0 был назначен пенальти, реализованный Бруну Фернандешем. С этого начался разгром 3:0. Между тем, внимательное изучение ситуации позволяет увидеть отсутствие фола на Фернандеше. Более того - видно, что, наоборот, сам он наступает на ногу защитнику "Виллы" в моменте, после которого поставили пенальти.
Наконец, в матче "Эвертон" - "Саутгемптон" абсолютно не по делу получили право на 11-метровый гости. Да, там было картинное падение Джеймса Уорд-Прауза в штрафной "Эвертона" - но на повторе прекрасно видно, что началось оно еще до столкновения с защитником. Правда, в данном случае судейский ляп не слишком повлиял на результат - пенальти "Саутгемптон" не реализовал.
"Это уже не рефери. Человек на поле — помощник судьи. Мужчина и женщина с флагами — теперь помощники помощников судьи. Судья должен быть человеком на поле. Мы идем в направлении, которое действительно плохо сказывается на том, что мы привыкли называть красивой игрой", - горько резюмировал происходящее Жозе Моуринью.
Признание АПЛ судейских ошибок вызвало горячую дискуссию - в твиттере ВВС под этой новостью скопилось уже более 500 комментариев с участием многих известных экспертов. Главный их лейтмотив: такое судейство дискредитирует английский чемпионат, который телевидение транслирует по всему миру и продает как "лучшее футбольное соревнование на данный момент".
Проблема - не в технологиях, а в людях, которые ее применяют, говорят участники дискуссии. АПЛ с самого начала следовало задуматься, кто будет работать с VAR. Уровень судейства в лиге критиковался еще задолго до внедрения видеоассистента. Видимо, АПЛ рассчитывала, что ее судьи станут лучше, вооружившись новой технологией. Но как можно было надеяться, что плохо понимающие игру арбитры смогут выносить адекватное решение, наблюдая за спорными моментами по VAR? Они-то ведь не стали разбираться в футболе лучше. То есть, если раньше АПЛ имела просто плохих арбитров, то теперь - плохих арбитров с VAR. Как показывает практика, разница не принципиальна.
Высказываются разные захватывающие дух предложения. Например, вообще отобрать право использования VAR у судей, отдав его более понимающим игру людям - например, бывшим футболистам. Мол, над судьей, вынужденным просматривать спорный эпизод, слишком довлеет тяжесть уже принятого им решения - боязнь показаться некомпетентным затрудняет для него спокойную и беспристрастную оценку ситуации. Отчасти это, конечно, справедливо - но вряд ли какой-то механизм с привлечением футболистов (или каких-то других тонких ценителей) будет востребован.
Есть также предложение свернуть проект VAR - по крайней мере до тех пор, пока АПЛ не подтянет уровень своих судей до необходимого уровня. Правда, как пишут остряки, тогда придется отказаться от VAR на веки вечные - судьи АПЛ никогда не были хорошими и непонятно, с чего станут...
Внимательные журналисты насчитывают случаи скверного применения VAR в АПЛ десятками. ESPN даже свело все эти ошибки воедино, попытавшись понять, кому они обошлись дороже всех. Что бы там ни говорил Моуринью, "Тоттенхэм" - совсем на самая страдающая в этом смысле команда. По данным ESPN, у "шпор" как раз - нулевой баланс, то есть им VAR вредит и помогает в равной степени. А вот у "Вест Хэма", "Вулверхэмптона", "Норвича" и "Шеффилд Юнайтед" - минус 5, так что именно эти 4 клуба понесли наибольшие потери от VAR. С другой стороны, есть клубы, которым судейские ошибки приносят наибольшую пользу - "Манчестер Юнайтед" и "Брайтон" (у обоих баланс - плюс 7).
О том, что с VAR дальше так жить нельзя, говорили еще зимой. И разные радикальные варианты решения предлагались. Но может быть, именно теперь накопилась критическая масса недовольства, которая заставит лигу что-то сделать?
Кстати, аналогичная история ведь и в Украине. Здесь тоже применение VAR вызывает критику, и тоже виной всему чаще всего называется неподготовленность арбитров. Так что для нас английский случай, может быть - в особой цене...
Обсудить новость можно на страничке terrikon.com в Facebook https://www.facebook.com/terrikon
Юрий Шелест, специально для "Террикона"
