11-й тур Премьер-лиги ознаменовался очередным скандалом вокруг судейства одессита Виталия Годуляна в матче "Днепр" - "Динамо". Причиной недовольства представителей днепропетровцев стали эпизоды, связанные с удалением Пашаева и пенальти в ворота хозяев. Корреспонденты "Одесса-Спорт" созвонились с арбитром и узнали его видение матча.

- Матч "Днепр" - "Динамо" был тяжелым для арбитража. – делится Годулян. – Такие игры вообще легкими не бывают, так как обстановка бывает накалена еще до начала матча. Мое назначение конкретно на этот поединок вызвало недовольство в определенных кругах, так что любое мое решение воспринималось "в штыки". Красная карточка Пашаеву на 22-й минуте была воспринята, как помощь киевскому "Динамо", хотя удаление в том эпизоде сомнений не вызывало.

Что касается одиннадцатиметрового: последовала передача в штрафную площадь, где первым на мяче был Кравец, а Русол, не играя в мяч, просто ставил ногу между ногами игрока "Динамо" и подтолкнул его. Я сразу зафиксировал фол, даже не думая о том, какова будет реакция стадиона и руководителей "Днепра". Проще было бы не давать этот пенальти, но я видел этот фол и среагировал по факту.

После игры, естественно, присутствовали эмоции, но не было ничего такого, что всколыхнуло некоторые средства массовой информации. Возможно, они просто выдали желаемое за действительное.

- Если не ошибаюсь, это вторая игра, когда к вашему арбитражу у одной из команд имеются претензии. Как разрешилась ситуация вокруг матча "Металлист" - "Карпаты"?
- Да, решение есть: по всем ключевым моментам экспертная комиссия была на моей стороне. Были некоторые ошибки, но на результат поединка "Металлист" - "Карпаты" они не повлияли.

- Вы являетесь сторонником философии, что фол должен быть зафиксирован, вне зависимости от того, совершен он в центре поля, или же в штрафной площади?
- Обычно я назначаю одиннадцатиметровые, если присутствует фол. Хотя, знаете, есть дух игры, а есть – правила. И иногда судья должен поступать по духу, а не по правилам. Но это не всегда получается, ведь ты находишься 90 минут в постоянном движении и все решения правильно принять просто невозможно. Это потом можно дома просмотреть и проанализировать игру, а на поле у тебя есть доли секунды на принятие решения.

- Как вы прокомментируете атмосферу, складывающуюся вокруг вашего имени?
- Вообще ситуация неприятна сама по себе, плюс некоторые средства массовой информации постоянно подливают масла в огонь, в частности, телевизионная передача "Футбольный уик-энд". У нас ведь нет независимой передачи, которая с холодной головой оценивала бы спорные моменты.

У меня вообще в последнее время было очень мало "спокойных" матчей – или ключевые поединки, или же встречи равных команд, где не было проходных вариантов, а было необходимо принимать ключевые решения по ходу игры. Естественно, это вызывает массу споров. Знаете, хорошо, когда все однозначно и очевидно, но так бывает крайне редко.