Украинская премьер-лига (УПЛ) была создана больше года тому назад. По мнению многих футбольных специалистов и болельщиков, прошлый чемпионат Украины по футболу, который проводится под ее эгидой, был одним из самых худших по организации. Неумело составленный календарь, постоянные и часто непонятные переносы матчей, организация телевизионных трансляций поединков на уровне допотопных времен, плохое обеспечение безопасности на трибунах, отпугивание, а не привлечение спонсоров — главные итоги работы руководства этой организации.

Легитимность самой лиги и ее президента Виталия Данилова оказалась под большим сомнением. 6 июля 2009 года Окружной административный суд Киева признал незаконной регистрацию УПЛ — в Уставе отсутствовали какие бы то ни было упоминания о целях ее деятельности. А это нарушение Хозяйственного кодекса Украины. 17 июля 2009-го на заседании контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины (КДК ФФУ) было решено признать состоявшиеся 1 июля выборы президента УПЛ — не соответствующими требованиям его Устава и нормам законодательства.

Стало очевидно — эта ”общественная неприбыльная организация”, главной целью которой было получение прибыли от футбола, явно занимается не своим делом.

О непрофессионализме руководства премьер-лиги можно писать саги. Ведь оно проиграло дело в Окружном административном суде города Киева именно из-за того, что Устав этой организации имел серьезные юридические ошибки. Очевидно, из-за неуверенности в собственной правоте они не спешили подавать апелляцию. Тогда на помощь пришла Федерация футбола Украины. Она ради спасения чемпионата приняла решение подписать соглашение между ФФУ и УПЛ о передаче прав на организацию и проведение соревнований и коммерческих прав в распоряжение УПЛ. А также предложила срочно внести изменения в Устав и регистрационные документы. Вместо благодарности руководство премьер-лиги обвинило своих спасителей во всех смертных грехах.

Не прошла легко и история с отказом в просьбе футбольного клуба ”Металлист” перенести матч с ФК ”Львов” после важнейшего матча Кубка УЕФА, когда уже на третий день харьковчане с риском травм играли на настоящем болоте. Похоже, предвзятое отношение к ”Металлисту” начало проявляться и в новом сезоне. Президент клуба Александр Ярославский заявил, что ”дирекцией премьер-лиги в ультимативном порядке был перенесен с 22.08.09 на 23.09.09 матч ФК ”Металлист” (Харьков) — ФК ”Шахтер” (Донецк)”. Мнением ”Металлиста” на этот счет не интересовались. В то же время аналогичную просьбу харьковчан об изменении даты проведения матча шестого тура национального первенства с запорожским ”Металлургом”, удовлетворена не была.

”Металлист” и ”Шахтер” в этом сезоне борются за выход в групповой турнир Лиги Европы. И когда одной команде идут на встречу, а другую ставят в невыгодное положение, страдает не отдельно взятый клуб. Ведь от успешного выступления всех без исключения наших команд непосредственно зависит рейтинг Украины. Следовательно, Данилов, делая мелкие пакости ”Металлисту” и его президенту, в действительности вредит всему украинскому футболу.

Возможно, скоро он начнет мстить и ”Арсеналу”. Руководство футбольного клуба настойчиво добивается от президента УПЛ отчета за потраченные деньги футбольных клубов, которые являются основателями премьер-лиги. Кроме того, ”Арсенал” обвиняет одного из руководителей УПЛ в попытке служебной фальсификации и даже требует возбудить уголовное дело. А еще ”канониры” спрашивают, почему клуб не получил ни копейки за продажу телетрансляций матчей. Вариантов ответов не так уж и много: или деньги кто-то ”зажал”, или премьер-лига не зарабатывает на трансляциях матчей практически ничего.

Не только ”Арсенал”, но и многие другие клубы поняли, что лучше право на продажу трансляций матчей с их участием премьер-лиге не передавать. Дополнительным аргументом для этого стали результаты проведенного тендера УПЛ на право освещения чемпионата Украины по футболу. Его победителем стал телеканал ”Украина”, который подписал с премьер-лигой договор на ближайшие два сезона, — 2009–2010-й и 2010–2011 года. Однако на этом канале будут транслироваться только матчи при участии донецкого ”Шахтера”. При этом нередко в записи. А остальные несколько матчей — на малодоступном телеканале ”Футбол” и на Первом Национальном. Такие условия освещения чемпионата серьезных спонсоров не привлекут. Недаром эксперт Центра коммуникационных исследований Роман Пригожий в своем интервью УНИАН выразил мнение, что самостоятельная реализация футбольными клубами прав на трансляцию матчей может дать хорошие результаты как самим клубам, так и телевизионным каналам.

Александр ИСАЕВ