Президент «Днепра» Игорь Коломойский в интервью прокомментировал позавчерашнее решение Окружного административного суда Киева, который удовлетворил иск днепропетровского клуба о незаконности регистрации украинской Премьер-лиги. Также Коломойский высказал свои соображения по поводу дальнейшего развития событий.

– Находясь за пределами Украины, я не имел возможности получить формулировку судебного решения, – сказал Коломойский. – Но из информированных источников мне стало известно, что Печерская районная администрация якобы согласилась с исковыми требованиями и выразила готовность без проволочек исполнить решение суда. Впрочем, за достоверность этой информации я пока отвечать не могу.

– То обстоятельство, что иск в суд общей юрисдикции вы подавали не к Премьер-лиге, а к государственному регистратору, снимает с вас подозрения в нарушении правил ФИФА и УЕФА, согласно которым рассматривать связанные с футболом спорные вопросы следует исключительно в органах футбольного правосудия?
– Мы были уверены в незаконности регистрации Премьер-лиги, а потому исходили из того, что она не является субъектом футбольного права. Что же касается органов футбольного правосудия, то, как уточнили по моей просьбе наши юристы, Спортивный арбитражный суд вершиной пирамиды не является. Вот и «Сарагоса» собирается совершенно законно, без возражений со стороны УЕФА, оспорить вердикт лозаннского суда в более высокой инстанции – федеральном суде Швейцарии.

– Как вышло, что Премьер-лига была зарегистрирована с роковыми ошибками?
– Было бы лучше спросить об этом входивших полтора года назад в оргкомитет по созданию лиги и готовивших документы к регистрации президентов «Харькова» и «Карпат» Виталия Данилова и Петра Дыминского, а заодно – возглавлявшего тогда «Арсенал» Вадима Рабиновича.

– Между тем Данилов заявил в интервью об отказе от подачи апелляции, который он объяснил нежеланием усугублять прецедент рассмотрения футбольного дела в судах общей юрисдикции…
– Мне кажется, на самом деле это вызвано слабостью юридической позиции Премьер-лиги и прочностью нашей. Ведь дело не только в том, что лига была зарегистрирована с массой нарушений – ее президент был выбран вопреки положениям устава. В нем четко записано, что в выборах руководителя лиги имеют право участвовать лишь первые лица клубов, и передача кому бы то ни было прав голоса исключена. А ведь на собрании, в ходе которого состоялось голосование, присутствовали, если не ошибаюсь, четыре клубных президента, при этом двое представляли не прошедшие процедуру принятия в члены лиги «Оболонь» и «Закарпатье». Если их не считать, то и достаточного для принятия принципиальных решений кворума – как минимум 11 команд – на встрече не было. Более мелкие примеры можно приводить бесконечно, но все они свидетельствуют об одном: правовой нигилизм завел Премьер-лигу в тупик, и выйти из него можно лишь собрав вновь владельцев клубов, а не их клерков, и обсудить ситуацию, глядя друг другу в глаза.

– Если руководство лиги предложит провести такую встречу 11 июля в Сумах перед матчем «Динамо» и «Ворсклы» за Суперкубок Украины – согласитесь участвовать?
– Для начала, если апелляции действительно не будет, Премьер-лига должна объявить о самоликвидации. Лишь после этого президенты клубов могут выделить из своих рядов тех, кто войдет в новый оргкомитет и займется организацией лиги – не важно, как она будет называться.

– Готовы участвовать в этом процессе, что называется, в первых рядах?
– Так я ведь изначально там находился. Но мне, как и многим моим коллегам, хотелось, чтобы Премьер-лига занималась коммерческим наполнением чемпионата. А она оказалась двойником ПФЛ, которую мы критиковали, а теперь иногда вспоминаем с ностальгией.

– Ваш коллега из «Металлиста» Александр Ярославский во вчерашнем интервью «СЭ» высказал свое видение перемен, которые должны были произойти в украинском футболе с возникновением Премьер-лиги. В частности, по его мнению, в чемпионате должны играть лишь клубы с серьезной инфраструктурой и средствами, достаточными для полноценного проведения сезона…
– Полностью разделяю его точку зрения. Мы с Ярославским вносили эти предложения на начальном этапе создания лиги: вели тогда речь о лимите на легионеров и установлении минимального и максимального бюджетов для клубов – от 10 до 30 миллионов долларов. Если бюджет превышает верхний предел, клуб должен внести определенный процент в кассу лиги. Ели опускается ниже – не обессудьте. Мне кажется, оптимально наш ведущий дивизион сможет работать, когда в нем будет не 16, а восемь или максимум десять клубов. Я лично сторонник как можно большего количества команд, но клубы-инвалиды, которые не играют, а просто отбывают номер, на позитивный имидж чемпионата определенно не работают. Да и с позиции совладельца «Днепр-Арены» мне выгодно, чтобы посещаемость домашних игр моей команды повышалась.

– А как отнесутся к такому подходу клубы, завоевавшие право играть в элите по спортивному принципу, но не проходящие по финансовым критериям?
– Без переходного периода все равно не обойтись. Нужно дать клубам время найти себе новых спонсоров или, быть может, других акционеров.

– Вы допускаете, что Премьер-лига все же подаст апелляцию, а суд очередной инстанции примет противоположное решение?
– Все, что бы я вам сейчас ни ответил, может быть воспринято как попытка давления на правосудие. Но всякий процесс носит соревновательный характер, и мы, если апелляция все же появится, готовы отстаивать свою позицию в любой инстанции.

– Не кажется ли вам, что удовлетворение иска «Днепра» может поставить под сомнение итоги минувшего сезона в чемпионате и Кубке Украины?
– Мы не рассматривали подобную юридическую коллизию. Но закон, как я понимаю, обратной силы не имеет. И если легитимность Премьер-лиги на момент проведения чемпионата не подвергалась сомнению, а ее свидетельство о регистрации никто не отменял, то и результаты соревнований не могут быть оспорены.

– Ярославский сказал в интервью, что если бы устав позволял владельцам клубов баллотироваться на пост президента Премьер-лиги, он бы без колебаний поддержал любого из коллег, чья команда заняла по итогам сезона место в первой шестерке. Ваш «Днепр» ее как раз замыкает…
– Хотите спросить, согласился бы я взять на себя такую ответственность или нет? Скажу откровенно: я изначально был против того, чтобы привлекать президента со стороны. На первом этапе, хотя бы на пару-тройку лет, необходима ротация владельцев клубов. Более того, идеальной мне казалась схема, при которой глава лиги меняется каждый год, и шанс возглавить ее был у каждого из нас. А прояви себя кто идеальным организатором, мы бы могли доверить ему руководство на постоянной основе…

Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, газ. "Спорт-Экспресс в Украине"