Зачем пиарщикам интернет?
На прошлой неделе в сети появилось интересное интервью со ссылкой на «ссылку» и в общем-то без конкретного указания происхождения. В этом самом интервью капитан донецкого «Шахтёра» Анатолий Тимощук в дурном тоне якобы высказался о своём партнёре по команде Франселино Матузалеме. Общался ли Анатолий с указанной газетой, про которую никто и слыхом не слыхивал, на самом деле или нет – было неясно. Но ажиотаж эта статья со «ссылкой на ссылку» вызвала бурный.
Только спустя несколько дней, было опубликовано пару интервью – одно для внутриукраинского использования программе ТРКУ «Футбол в лицах», другое для западных СМИ – eurosport.com. Анатолий опроверг ранее "им написанное", сказал, что всё это провокация, такого он сказать не мог и не говорил. И вообще, если очень надо, то он может спокойно лично пообщаться с коллегами без привлечения различных бульварных изданий.
Не верить капитану у меня оснований нет. Накануне центральной игры первого круга «Динамо» – «Шахтёр» (которая, как известно, пройдёт сегодня в 18:00 в Киеве), подобная «бомба» как раз и была рассчитана на то, чтобы вывести соперника из равновесия и внести в стан оппонента разлад. Кандидатуры «жертв» подобраны тоже неплохо: Тимощук, который уже был замечен в СМИ в обсуждении внутрикомандной обстановки, мечтающий перейти в один из европейских топ-клубов… И Матузалем, мастер на поле, человек, критика к которому выглядит несколько неестественно – ведь он один из признанных лидеров в «Шахтёре», ну и к тому же не понимающий по-русски ничего, кроме, быть может, всякого рода выражений и общеупотребляемых фраз. Короче, создать «прецедент» раздора в команде прямо руки чешутся у мастеров черного пиара.Но как бы там ни было, Тимоха внёс ясность, всё улажено, и говорить больше не о чем. А осадочек, как говорится, остался! В чём же дело?
Вот и возвращаюсь к теме сообщения: к связи PR и интернет. Интернет, казалось бы, предоставляет потрясающие возможности для публичных людей. Опровергнуть или подтвердить любой слух можно в мгновения, опубликовав своё мнение на своём официальном сайте, тем самым сразу пресекая возможные спекуляции. В вышеупомянутом случае с Тимощуком эта возможность осталась им неиспользована.
Давайте подумаем – почему? Притом, что у Анатолия в штате есть личный пресс-атташе (он же PR менеджер, он же контактное лицо и т.д.), никто не поспешил опровергать прямо таки диверсионного характера информацию. А в это время общественность с жаром поливала грязью и оправдывала "поступок" капитана.
Не хотелось бы копаться в «грязном белье» и лезть в личную жизнь людей, поэтому я подведу итог своим видением ситуации. Вижу два варианта. Первый - договорившись с ведущими СМИ об эксклюзивных интервью, Тимощук, как я считаю, жертвует своим имиджем, отложив восстановление истины на определенное время. Хм… не совсем логично. Или может такова оперативность СМИ в 21-м веке?... Второй вариант – не восприняв в серьез возможный эффект статьи, Тимощук ответил на вопросы журналистов в свободное от работы и забот время… спустя несколько дней. Единственное, что мне не понятно в этом моменте – зачем тогда интернет с его возможностями моментальных публикаций и личный пресс-секретарь, когда вокруг тебя создаётся такая негативная атмосфера.
К чёрту всё! Хотелось бы надеяться, что всё это никак не отразится на психологическом состоянии Тимощука перед столь важным матчем. И чтобы команда подошла во всеоружии к поединку "украинского классико" и продемонстрировала класс игры ничуть не ниже, чем тот, который «Шахтёр» показал в первом тайме с «Валенсией». Победы нам!
Полуночев Александр
