Как известно, "Говерла" подала на своего бывшего тренера Александра Севидова в суд общей юрисдикции иск на 4 миллиона гривен. В судебном иске есть и харьковский "Металлист" - как нынешний работодатель наставника.

Регламент ФФУ категорически запрещает субъектам футбольной деятельности обращаться в суды общей юрисдикции. В дисциплинарных правилах есть уточнение - до тех пор, пока не исчерпаны все возможности защитить себя в футбольных инстанциях.

В "Говерле" считают, что они все такие возможности исчерпали, включая последнюю инстанцию - Спортивный арбитражный суд. Но эксперты придерживаются другого мнения.

- По сути, САС не рассматривал жалобу "Говерлы", поскольку она не заплатила пошлину - 36 тысяч франков. Они отказались от апелляции, спор не был рассмотрен, производство закрыто, решение Палаты ФФУ вступило в законную силу. Право обращаться в суд общей юрисдикции утрачено. Они об этом знают, но умело закрывают глаза, - рассказал "Великому футболу" юрист.

Дела в Лозанне повторно не рассматривают, но "Говерла" не прошла все ступени футбольного правосудия. Стало быть, обращение в гражданский суд противозаконно.

С такой позицией Севидов и "Металлист" пошли в КДК ФФУ. С ними там согласились. "Говерлу" обязали отозвать исковое заявление, в противном случае - санкции от финансового штрафа до исключения из соревнований.