Почему "Металлист" не попадает в Лигу чемпионов?

"А что, догонит ли "Шахтер" харьковчан?" Таким вопросом приветствовали друг друга два моих знакомых в течение нескольких зимних месяцев. Дело едва до пари не дошло. Что их тогда остановило – высокие ставки или небольшая, по сути, разница во взглядах – не столь важно.

Вообще, в Украине так истосковались по интриге, что время от времени трубят о появлении "третьей силы". Несколько лет назад эту роль попытался исполнить "Днепр". Теперь вот "Металлист". Что интересно, шли команды приблизительно по одному пути: неплохо проявили себя в чемпионате, но главное – удивили выступлениями в Кубке УЕФА. Плюс сработал эффект неожиданности, когда результаты выступлений в еврокубках превзошли ожидания. Дальше будет сложнее, и, имея уже одно зимнее межсезонье на укрепление занятых позиций, "Металлист" должным образом подготовиться к ужесточению конкуренции не успел. Все это привело к тому, что на финише чемпионата вопрос-приветствие потерял актуальность.

Как ни странно звучит, а главная проблема харьковчан – кадровая. Еще осенью можно было восторгаться прозорливостью селекционеров "Металлиста". Мол, денег на ветер не бросают, а добротно играющую команду сколотили. Одно плохо – скамейка запасных коротка, но на то трансферные окна и открываются, чтобы решать подобные проблемы…

Не вышло. "Металлист" первым из украинских клубов завершил выступления в Кубке УЕФА, а затем начал резко сдавать в чемпионате страны: в 17-ти матчах первой части сезона харьковчане потеряли 14 очков, и столько же – в десяти поединках 2009 года.

Теперь, собственно, цифры. Основная нагрузка в нынешнем сезоне выпала на восемь игроков "Металлиста", заменить которых Маркевичу было, по сути, некем.

А теперь сравним с "Шахтером" и "Динамо". Сразу обращаю внимание на то, что по сравнению с "Металлистом" обе команды провели на два "лишних" матча больше на стадии группового турнира Лиги чемпионов, а затем – еще по четыре в весенней части Кубка УЕФА.

В "Шахтере" наибольшее число матчей провел Виллиан – 39. Но лишь в 13-ти матчах чемпионата бразилец отыграл все 90 минут, да и в еврокубках чаще выходил на замену, а значит был нагружен не в полной мере. Аналогичная ситуация с Гладким и Селезневым. Плюс обратите внимание на количество матчей чемпионата Украины у Фернандиньо и Хюбшмана. Все-таки получить 4-5 матчей отдыха по сравнению с лидерами "Металлиста" – это существенно. Особенно, как видим, на финише сезона.

У "Динамо" немного другая ситуация. Обеспечив себе солидное преимущество в чемпионате, киевляне могут тасовать состав по своему усмотрению. Что, собственно, и можно наблюдать в конце сезона. У "Металлиста" опять-таки такой возможности нет.

Вывод простой – чтобы не топтаться на месте, "Металлисту" нужно очень активно провести летнее межсезонье. Будут ли в Харькове снова полагаться на "нюх" селекционеров или будет сделана ставка на дорогостоящие приобретения – это уже внутреннее дело клуба. "Отсидеться" не получится. Иначе можно повторить судьбу "Днепра", который сначала оступился в Европе, а затем начал сдавать позиции и на внутренней арене.

Андрей ПЕТИ, "Террикон"