Перед началом второго тайма матча 12-го тура "Днепр" - "Металлист" на "Днепр Арене" частично погасло освещение. После этого арбитр матча Анатолий Жабченко увел команды в подтрибунные помещения. Затем освещение пропало полностью, и матч был остановлен.

В регламенте ПЛ указано, что клуб-хозяин должен обеспечить все надлежащие условия для проведения матча. В пункте 5 статьи 10 указано следующее:

"У разі незабезпечення підготовки футбольного поля або необхідних умов для проведення матчу Чемпіонатів, команді клуба-господарю зараховується технічна поразка (0:3), команді-суперниці – технічна перемога (3:0), а до клубу-господаря поля застосовуються дисциплінарні санкції".

Однако матч уже начался, поэтому все дальнейшие решения зависят от главного арбитра. В пункте 28 статьи 9 регламента сказано следующее:

"У разі припинення матчу арбітром за вини однієї з команд, їй зараховується технічна поразка з рахунком (0:3). Якщо різниця м’ячів більша або дорівнює трьом на користь команди, якій буде зараховано технічну перемогу – рахунок матчу залишається незмінним".

Получается, Анатолий Жабченко имеет полное право матч остановить, а футбольные инстанции - засчитать "Днепру" техническое поражение со счетом 3:0.

Но далее в регламенте следует еще один пункт:

"Якщо арбітр прийме рішення припинити проведення матчу через, наприклад, непридатне поле для гри, то час матчу, який залишився, має бути дограний на наступний день або в резервн(ий/у) день/дату або в інший день, встановлений Дирекцією, якщо тільки дане питання не буде передано на розгляд КДК ФФУ".

В общем, статей, касающихся этого случая, несколько. Поэтому предлагаем дождаться решения ПЛ или ФФУ.