Ступар: "Коллина недооценивает психологию и слаб в теории и методике физвоспитания"

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился мнением о работе куратора судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллины.

- Мне и сейчас непонятно, зачем его пригла­сили. Да, он был хорошим рефери, но ведь у нас и сво­их грамотных специали­стов хватает. Просто им нужно было обеспечить нормальные условия для работы. Нам же на сборах судейского корпуса не мог­ли предоставить даже са­мое необходимое - видео­аппаратуру. Но приехал Коллина - и все измени­лось буквально на глазах. Конечно, прежде всего итальянец позаботился, чтобы у него зарплата была на уровне игроков ведущих клубов премьер-лиги. Нужна радиосвязь? Нет проблем. Медицинское обеспечение арбитров? Пожалуйста. Но наши ре­фери не стали выполнять свои обязанности лучше, наоборот...

Большинство про­блем - из-за того, что не­известны критерии отбора Коллины. Еще он явно недооценивает психологию и слаб в теории и методике физвоспитания. Хотя убежден - ни знание пра­вил, ни то, как рефери передвигается по полю, ни то, сколькими иностранными языками он владеет, не яв­ляется основным критери­ем для определения каче­ственной работы арбитра. Главное-это психологиче­ский фактор: стойкий ли судья, может ли он выдер­жать пресс перед поедин­ком и во время перерыва. Прибавьте сюда еще и ис­кушение так называемой мотивацией, которую ста­раются не озвучивать.

- Как вы относитесь к расширению судейской бригады до пяти человек, ярым сторонником чего был Коллина?

- Знаете, если бы мне в свое время сказали взять еще двух дополнительных ассистентов, я бы спросил: "А зачем? Они ведь будут только мешать!" Если я чет­ко видел игровой эпизод, то для чего мне какие-то под­сказки? Это только нервиру­ет, и, поверьте, пользы от этих манекенов у ворот ни­какой... Ибо достаточно ас­систентов арбитра, отвеча­ющих за фиксацию положения "вне игры". Или мы про­сто богатая страна, которой под силу оплачивать работу ненужных дополнительных ассистентов? Если у вла­дельцев клубов водятся лишние деньги, то лучше было бы потратить их на создание фонда спасения попавших в беду команд. Может, тогда бы и удалось удержать на плаву "Кривбасс" или "Одессу"...

Кстати, после окончания сезона владельцы клубов на своем совещании проголо­совали против дополни­тельных ассистентов, одна­ко к их мнению никто не прислушался. И, заканчи­вая разговор о стиле работы Коллины, нужно обратить внимание на закрытость ко­митета арбитров. Взять хотя бы такой пример. Во време­на моего судейства на сле­дующий день после поедин­ка в спортивной прессе мож­но было узнать, какую оцен­ку получил рефери. Сейчас же это государственная тай­на! Но ведь арбитр — это публичный человек, и от на­рода у него не должно быть никаких секретов... – приводит слова Ступара dynamo.kiev.ua со ссылкой на газету "Команда".