Российского специалиста по украинскому футболу Алексея Андронова не удивило большое количество зрителей на матче "Спартак" - "Динамо" (Киев). Но все-таки мерилом интереса к объединенному чемпионату должны стать другие игры.

- Насколько высокие были рейтинги у матчей объединенного турнира по сравнению с главными российскими дерби "Спартак" - ЦСКА, "Зенит" - ЦСКА, "Спартак" - "Зенит"?
- Это невозможно оценить. "НТВ-Плюс" рейтинги не особенно и считает. Для нас это не главное. Судя по обсуждениям в Интернете, с российскими дерби это, конечно, несравнимо. Как и с матчами Лиги чемпионов между "Шахтером" и "Зенитом". Думаю, они на уровне игр чемпионата России "Спартак" - "Кубань" или ЦСКА - "Крылья Советов". И конечно, выше, чем у других товарищеских матчей. Какие рейтинги были у "России 2" и НТВ, я не знаю. Но с матчами чемпионата России на НТВ сравнивать глупо, они начинаются в 13.30 и никак не могут быть показательны.

- Есть ли основания рассчитывать на стабильно высокий интерес к матчам между ведущими российскими и украинскими командами? Какие условия нужны для этого?
- В зимнее межсезонье московское "Динамо" и "Рубин" играли с "Днепром", мы эти матчи транслировали. Уверен, рейтинги были ниже, потому что игры проходили в Марбелье, на полупустом деревенском стадионе, и качество показа было совсем невысоким. Да и уровень накала сказывался - все-таки когда "Динамо" и "Спартак" выходят перед 50 тысячами зрителей, это обязывает. Что будет, если, к примеру, "Металлист" сыграет в Харькове с "Анжи", а "Днепр" - с московским "Динамо"? Уверен, никаких аншлагов мы не увидим. Для украинцев уж точно их собственные противостояния интереснее, чем с российскими клубами. Посмотрите, что будет в Киеве, когда приедет "Шахтер", - там яблоку упасть негде!

Да и вообще, пожалуй, есть только одна пара команд, в противостоянии которых можно найти особый подтекст: "Спартак" и киевское "Динамо". Там - история, накал, кстати, и послесоветская уже история. А что такое ЦСКА - "Шахтер"? Или "Шахтер" - "Зенит"? В Лиге чемпионов, среди лучших европейских команд, когда острое и быстрое (шесть матчей в групповом турнире) соревнование - да. А так? Мне кажется, эта афиша не очень интересна.

- Чем-нибудь обоснованы заявления Валерия Газзаева о том, что телерейтинги этих матчей на территории России и Украины были выше рейтинга финала Лиги чемпионов?
- Газзаев не говорил от себя, он опирался на слова Сергея Долбилова, руководителя документальных и спортивных программ украинского телеканала "Интер". О России, кстати, он вообще ни слова не говорил. Долбилов заявил, что футбольный рейтинг "Интера" достаточно высокий. К примеру, два последних матча "Динамо" с "Зенитом" собрали у телеэкранов больше зрителей, чем финал Лиги чемпионов "Бавария" - "Боруссия"!

Меня это не удивляет - я знаю огромное количество людей, которые совершенно теряют интерес к Лиге чемпионов, если на экране "не наши", или не Криштиану Роналду, или не Месси. Футбол стал очень попсовым, подверженным моде. Я не говорю, хорошо это или плохо, это так. Почитателей Месси и у нас, и на Украине, конечно, больше, чем болельщиков дортмундской "Боруссии". А чтобы смотреть финал потому, что это финал... Это у нас не все оценивают, особенно если вот он, "Глухарь", на соседнем канале...

У Долбилова есть возможность сравнить показ на одном и, что более важно, эфирном канале. Я сомневаюсь, что и у нас подобная ситуация. Но что она такая на Украине - верю.

Только киевское "Динамо" - "Зенит" - это ведь предпоследняя ступенька айсберга под названием "объединенный чемпионат". А думать надо о парах "Терек" - "Ильичевец", "Рубин" - "Черноморец" или "Краснодар" - "Ворскла". Там действительно рейтинг любопытен. А тут "Динамо" против "Зенита" летом, когда другого футбола нет да еще и команда Олега Блохина после худшего сезона в своей истории очень прилично выглядит, - очевидно, что это интересно.