В конце прошлого и начале нынешнего года произошло сразу несколько знаковых событий в украинском футболе, анализ которых показывает, что самый популярный в стране вид спорта находится на грани серьезных структурных преобразований

Продажа Александром Ярославским ФК «Металлист» стала самым заметным событием конца прошлого футбольного года. Но пока наблюдатели рассуждали о причинах, побудивших самого богатого харьковчанина расстаться со своим детищем, на продажу выставили еще одну команду — киевский «Арсенал».

Казалось, шансов найти нового хозяина у этого клуба немного. За годы игры в высшем украинском дивизионе «Арсенал» так и не озаботился созданием собственной инфраструктуры, а его доходы стабильно уступали расходам. В начале года президент «Арсенала» Вадим Рабинович сообщил, что без нового инвестора команда не сможет продолжить существование, но в двадцатых числах января заявил о появлении претендентов на покупку. «К нам обратились три очень серьезные финансовые группы со своими предложениями», — сказал он, добавив, что ситуация прояснится в течение двух недель. Одним из претендентов называют нардепа Александра Онищенко. Если сделка состоится, это будет уже второе громкое приобретение «регионала» за последние полгода после покупки газодобывающей компании «Пласт» у Давида Жвании.

Первые на вылет

Принято считать, что украинская футбольная элита разделена на два лагеря, ориентирующихся на позицию собственника донецкого «Шахтера» Рината Ахметова и на владельца ФК «Днепр» Игоря Коломойского. Каждая из этих групп насчитывает примерно по пять-шесть клубов (до недавнего времени в этот список входили также ПФК «Александрия» и ФК «Севастополь», вылетевшие в Первую лигу). И с начала года в СМИ стали проскакивать сообщения о том, что главный «приватовец» задумался о целесообразности инвестиций в так называемые родственные команды: «Кривбасс», «Волынь» и «Арсенал» (хотя факт перекрестного финансирования клубами всячески опровергался). Причина тому — то ли изменения в руководстве Федерации футбола Украины и приход на должность президента лояльного к донецкому лагерю Анатолия Конькова, то ли необходимость направления средств в другие проекты, но если эта информация соответствует действительности, все финансовые проблемы ложатся на плечи партнеров Игоря Валерьевича по футбольному бизнесу. И хотя в «Кривбассе» и «Волыни» поспешили заявить, что команды не испытывают никаких проблем, ситуация с киевским «Арсеналом» свидетельствует, что дыма без огня не бывает.

Кроме того, после отказа Дмитрия Фирташа финансировать главный крымский клуб, в число «проблемных» попала симферопольская «Таврия». Напряженная ситуация с финансированием и выплатой зарплат футболистам до последнего времени наблюдалась и в запорожском «Металлурге», который после покупки Ринатом Ахметовым «Запорожстали» опекает совладелец «Мотор Сичи» Александр Богуслаев. Таким образом, можно насчитать от двух до пяти команд, которые имеют шансы в недалеком будущем как минимум сменить собственника.

Честолюбие как шанс на спасение

Происходящее ныне с украинским футболом в какой-то мере свидетельствует о смене элит, что вполне отвечает текущей политико-экономической ситуации в стране. Уход из футбола Александра Ярославского, принявшего решение о продаже своего любимого детища неизвестному человеку в течение полутора месяцев, косвенно это подтверждает. Даже не углубляясь в сумму и условия сделки, можно предположить, что расстаться с «Металлистом» бизнесмен мог лишь в том случае, если больше не видел себя в украинском футболе. Зато туда приходят новые незнакомые лица, такие, например, как Сергей Курченко, который считается новым владельцем харьковского клуба. Сделка по ФК «Арсенал» еще не завершена, но если покупателем объявят Онищенко, это уже станет трендом. Особенно в свете покупки «регионалом» Сергеем Кузьменко в конце прошлого года клуба «Александрия». Ведь владение футбольным клубом — это как в Украине, так и за ее пределами некий показатель успешности и принадлежности к сильным мира сего.

С другой стороны, это удовольствие не из дешевых. И в Украине не так много предпринимателей, способных не только купить футбольный клуб, но и в дальнейшем меряться бюджетами с первой четверкой украинских команд, а это порядка $40–90 млн. в год. А прогнозы развития мировой экономики на ближайшие пару лет вряд ли могут быть стимулом для таких вложений.

Как бы то ни было, в случае значительного сокращения украинских топ-команд в Премьер-лиге всю футбольную систему ждет неизбежная трансформация. Гипотетический выход Игоря Коломойского из числа активных инвесторов нарушает хоть и абсурдную, но, тем не менее, работающую «полярную» систему, выстроенную в последние годы. Как в таких условиях будут соревноваться команды, а стало быть и развиваться украинский футбол в целом — большой вопрос. И ответ на него, возможно, придется искать уже в ближайшее время.

Андрей Самофалов