Петр Слободян: "Карпаты" зимой взяли Шарана. А зачем они это сделали?"

Бывший тренер "Оболони" Петр Слободян не склонен считать, что последние неудачи "Карпат" связаны с просчетами Владимира Шарана во время зимних сборов.

- Я бы не был таким категоричным. У нас часто поднимают тему работы судей и компетентности тренеров. Работа наставника очень зависит от президента клуба. Вот Ринат Ахметов нанял Мирчу Луческу. Были эпизоды, когда на каждом шагу владельца "Шахтера" призывали выгнать румына. Но Ахметов не сделал этого, и "горняки" выиграли Кубок УЕФА.

"Карпаты" зимой взяли Владимира Шарана. А для чего они это сделали? Чтобы он несколько месяцев имел работу, получал зарплату? Президент, когда приглашает на работу специалиста, должен ему доверять. На самом деле, это непросто, прийти в команду, перестроить ее под себя, а потом добиться результата. Это шараханье владельцев клуба не приносит пользы.

Сейчас все кому не лень, критикуют работу Хуанде Рамоса в "Днепре". Не хочу его защищать. На самом деле, я за то, чтобы наши команды возглавляли наши тренеры - Бессонов, Михайличенко и другие. Они ничем не хуже иностранцев. Но руководство "Днепра" решило взять Рамоса, позволило ему поменять практически всю команду. Люди, которые определяли лицо команды, ушли. А изменение лица команды требует времени. Игорь Коломойский доверяет тренеру и дает ему возможность проводить процесс смены игры команды. Удастся ли реализовать задуманное Рамосу, увидим позже.

- Разве хороший тренер не должен слепить команду из имеющихся ресурсов, добиваться результата, не прикрываясь отговорками о перестройке? Все-таки важен результат, а не стиль футбола, который нравится тому же Владимир Шарану...
- Согласен с вами. Но президент клуба, нанимая тренера, должен все обсудить. Как-то один руководитель клуба, общаясь со мной, объяснял: "Хочу, чтобы наша команда показывала атакующий футбол". Я ему в ответ: "Да вы недавно проиграли 6:0". А он: "Это не имеет значения. Вы должны играть с тремя защитниками. Мне нравится атакующий футбол".

Так же владелец "Карпат" должен был поговорить с Шараном, расставить приоритеты, поставить задачи. Скажем, за такой период "зелено-белые" должны отдалиться от зоны вылета. При этом не важно, какой футбол будет показывать команда, главное результат. Президент клуба должен чувствовать, есть ли перспектива у команды с Шараном или нет. Нужно знать, какая была договоренность у владельца с тренером "Карпат". А вообще, тяжело работать тренеру, когда над ним постоянно висит опасность увольнения.