В сегодняшнем номере журнала "Футбол" Артем Франков затронул нашумевшую в последние дни тему желтых карточек, полученных игроками "Ворсклы" накануне матча с "Шахтером".

О "полтавских карточках", явлении, которое совершенно не ново, но, видимо, станет у нас нарицательным. Моя точка зрения – внутреннее дело "Ворсклы", ее игроков и тренера. Если же вы не согласны с этим, извольте выложить на стол более веские аргументы, нежели праведный гнев. Например, регламент, прецеденты, на худой конец. Что у нас, раньше левые карточки не получали, когда следовало передохнУть? Не говоря уж о притягивании сюда третьей стороны. Одно дело в "этих ваших интернетах" матюгаться, скрывшись за дурацким ником и безвкусной аватаркой, совсем другое – делать публичные и ко многому обязывающие заявления. Что по коррупции, что в других сферах человеческой деятельности. Тут пустозвонство или голые призывы к морали не пройдут.

В принципе, во многих командах такое в ходу, и дело даже не в "запрограммированных" карточках а-ля Моуриньо и "Реал" (которые, к слову, были волевым решением не поймешь за что наказаны). Говорю безотносительно к "Ворскле", "взагали". В конце концов, она никаких законов не нарушила, а потому не придерешься. В целом же вот вам замечание из футбольной жизни: опытные игроки зачастую не горят желанием выходить на матчи, где успех и вытекающие из него премиальные маловероятны. Поди не проиграй "Шахтеру" или еще кому из фаворитов - проще пару раз с кем-то другим зарубиться, там и подзаработать. Да, это отношение нехорошо, неспортивно, непрофессионально и… А может, наоборот – профессионально до мозга костей?

И уж в любом случае это не проблема следующего соперника "Ворсклы", которому остается только развести руками и пребыть выше всякий подозрений.

Что касается коллизии "Шахтер" - "Ильичевец", который де-факто является фарм-клубом донецкого гранда. Подозреваю, что никто не излучает довольства подобным состоянием дел, но опять-таки – покажите закон, который нарушают эти команды! Не получится, потому что ничего не нарушено. А почему Федерация футбола до сих пор не рассмотрела этот вопрос и не ограничила количество арендованных, если не ошибаюсь, не так давно ответил первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко – не можем придумать формулировку, которая не была бы тут же с гарантированным успехом оспорена в суде. Я далек от юридических тонкостей, но осознаю, что права человека, даже если он футболист, в современном мире это такой себе фетиш. Однако всё же считаю, что эти взаимоотношения следует урегулировать прямым запретом и - пусть потом судятся, коль приспичит! Это позволит избежать не только того случая, который сейчас у всех на глазах, но и ныне подзабытых тандемов типа "Днепр" - "Арсенал" и "Днепр" - "Кривбасс".

Ибо что не запрещено, то разрешено, не говоря уже о численном критерии – а сколько можно, два, три, четыре? Вот клубы и пользуются правовой неурегулированностью напропалую, как минимум совершенно напрасно раздувая штаты.

Артем Франков, "Футбол"