Коллина продолжает защищать арбитров: неправильное решение - не ошибка

Обозреватель спортивной газеты "Болельщик" Игорь Кровный выражает несогласие с точкой зрения Пьерлуиджи Коллины при трактовке спорных моментов в матчах "Динамо":

"Коллина уделил немало внимания отмененному голу Миколюнаса в матче "Динамо" - "Арсенал", когда лайнсмен ошибочно зафиксировал офсайд. В этом контексте итальянец выдал противоречивую фразу: гол должен быть засчитан, но, отменив его, арбитр не допустил ошибку…

Все дело в том, что ситуация была сложная, что динамовец и "канонир" находились на одной линии, но защитник располагался за спиной Миколюнаса, и как раз по этой причине боковой арбитр посчитал, что есть офсайд. Итальянца порадовало то, что лайнсмен правильно выбрал позицию, внимательно просматривал линию последнего защитника, а то, что толком ее не просмотрел - это пустяк. Вдобавок к этому Пьерлуиджи выдал монолог о том, как тяжело приходится боковым судьям, как тяжело им одновременно увидеть момент паса и положение атакующего игрока относительно защищающегося, как тяжело принять решение буквально за полсекунды…

А вот здесь стоит не согласиться с авторитетным мнением Коллины. Эпизод с офсайдом на самом деле был непростым, но как раз для таких случаев и существуют арбитры, а не рядовые болельщики. Если имеет место быть простой с точки зрения арбитража момент, то и ваш покорный слуга вынесет верный вердикт, а рефери для того и присутствуют на поле, чтобы правильно оценивать все эпизоды, независимо от их сложности. Это их работа, в этом они профессионалы, за это им платят деньги.

К примеру, есть люди, которые изучают определенную документацию, анализируют ее, делают выводы, а есть персоны, задача которых состоит лишь в том, чтобы перекладывать бумажки из одной стопки в другую… И теперь вопрос: а одинаковую ли зарплату они при этом получают? Конечно, нет, ибо это работа разной степени сложности. В первом варианте нужны доскональные знания в отдельно взятой области/областях, а второй требует лишь наличия двух рук…

То же самое касается и арбитража. За хорошие деньги необходимо уметь делать то, что требуют правила игры, а там точно не написано, что рефери имеет право ошибиться. Совершенно не важно, насколько сложный эпизод - судья все равно обязан в нем разобраться, обязан увидеть офсайд "на тоненького", обязан увидеть визуально незаметный фол, неправомерную игру рукой, он все должен видеть и реагировать согласно правилам игры. В Украине пока этого нет".