Коллина: "Трактовка офсайдов в пользу защиты? Я такого не говорил"

Очередной разбор полетов в рамках традиционного заседания "Пресс-клуба", который в столичном Доме футбола провел Пьерлуиджи Коллина, куратор отечественного судейского корпуса начал со слов благодарности. Итальянец назвал единодушно принятое на февральском исполкоме ФФУ решение о продлении с ним контракта "приятным сюрпризом" и расценил это как доверие к его персоне. И сразу перешел к насущным проблемам.

- Во время зимнего сбора вы беседовали с каждым арбитром и кроме всего прочего уточняли их доходы. Зачем?
- Я не полицейский и не налоговик, но считаю важным хорошо знать людей, с которыми работаю. Мне интересна их жизнь не только на футбольном поле, но и за его пределами. В частности, я интересовался семейным положением и наличием детей.

- Раньше вы утверждали, что спорные эпизоды по определению офсайда нужно трактовать в пользу атаки. Недавно появилась информация, что отныне все будет наоборот.
- Кто сказал?

- Информация была опубликована в СМИ со ссылкой на вас.
- Наверное, надо поменять переводчика. Я такого не говорил. Подобные ситуации уже несколько лет трактуются в пользу атаки, и никто это правило не менял.

В качестве примера Коллина показал и прокомментировал незасчитанный гол полузащитника "Арсенала" Миколюнаса в матче с "Динамо".

- Вы два раза посмотрели эпизод, но уверены в том, что офсайда не было? - обратился Коллина к журналистам. - Ассистент занял верную позицию и был сконцентрирован - это идеальные условия, которые позволяют ему принять правильное решение. Но он не может увидеть стоп-кадр в момент передачи, когда мяч отрывается от ноги футболиста и преодолевает один метр за две сотые секунды. Это сложная ситуация, и ошибка является нормальным явлением, потому что имеет место предел человеческих возможностей.

- В своих рекомендациях лайнсменам вы говорили, что если есть сомнение, не надо поднимать флажок. Но в данном случае он поднял. Значит, был уверен в том, что Миколюнас находится в офсайде?
- Об этом нужно спросить у него, потому что он был на поле, а не я. Думаю, свою роль сыграло то обстоятельство, что Миколюнас находился впереди защитника и закрывал его. Повторюсь, момент очень сложный.

- Вы сказали "спросите у арбитра". Но ведь сами же запретили судьям общаться с прессой.
- И правильно сделал. Рефери не обязан давать комментарии прессе. Только дисциплинарным органам. Если бы арбитр ответил журналистам, это был бы его последний ответ.

- В матче "Динамо" - "Днепр", когда забивал Милевский, Ярмоленко тоже был на грани офсайда. Но здесь лайнсмен занял сторону атакующих. В обоих случаях - в пользу "Динамо", в связи с чем и возникают кривотолки.
- Человека надо судить по его способностям и качеству работы. Неправильно утверждать, что я высказываю мнение, за которое мне заплатили. Я достаточно авторитетный в футболе человек, чтобы говорить то, что думаю.

Затем Коллина показал эпизод с голом Милевского в ворота "Днепра".

- Когда Гусев отдавал передачу Ярмоленко, я воскликнул: "Мама мия, это же вне игры!" К сожалению, нет боковой камеры, и даже на повторе не было видно, был офсайд или нет. Но если провести линию на стоп-кадре из доступного видео, получается, что Ярмоленко находится не ближе к воротам, чем Мазух. Но один из телеканалов изобразил на схеме, что Ярмоленко ближе к воротам в момент передачи Гусева. Я не понимаю, как такое могло произойти.

- Не проще ли признать ошибку лайнсмена, который неправильно зафиксировал офсайд у Миколюнаса, а затем говорить о сложности работы и непосредственно данного эпизода?
- Не вижу смысла говорить об ошибке, когда прошло две недели. Что это изменит? Говорить об этом - ваша работа, а моя работа заключается в том, чтобы понять, все ли правильно сделал лайнсмен и указать на недочеты, чтобы не допустить их в будущем. Но арбитр поднял флажок, прозвучал свисток, защитники и голкипер "Динамо" остановились, после чего Миколюнас забил. Не факт, что если бы свисток не прозвучал, то Миколюнас также забил гол.

В заключение Коллина напомнил, что чемпионат приближается к своему завершению, что впереди очень важные матчи, и поэтому не следует оказывать давления на арбитров:

- Судья должен выходить на поле уверенным в своих силах и не должен испытывать страха. Критика должна быть направлена на улучшение работы. При этом надо уважительно относиться к работе других. Но кое-кто переступает черту. У меня большой опыт, который позволяет мне комментировать работу тренеров и функционеров, но из уважения к ним я этого не делаю.

Юрий Алин