Дела судейские. Когда же Суркис сказал правду?

Исполком ФФУ, который состоялся на днях, дал очередную пищу для размышлений по поводу профессионализма, чести и достоинства наших футбольных функционеров.

На своих страницах "Украинский футбол" неоднократно писал, как президент федерации с сообщниками пренебрегают уставными и регламентными нормами ради удовлетворения собственных прихотей. Дошло уже до маразма, ведь о нарушениях вслух заявляет первый вице-президент ФФУ! В интервью сайту Ua-football Сергей Стороженко рассказал: "Отсутствующие (члены исполкома - Б.К.) передали свои голоса и их императивно считали, как проголосовавших. Голосование по доверенности невозможно, но г-н Бандурко ввел членов Исполкома в заблуждение, огласив несуществующее положение процедурного Регламента. Настаиваю на том, что не может быть даже минимального нарушения закона и порядка".

Это признание указало на истинную суть намерений федерационной верхушки, когда в декабре 2010 года отдельным решением представителей СМИ лишили возможности присутствовать на заседаниях исполкомов. Сначала нам, журналистам, пытались втолковать, что "закрытые двери" – это чуть ли не указание от УЕФА, но, как оказалось, это просто цензура. Ну чтобы информационным пространством не распространялось то настоящее, что творится на заседаниях, а печатались только заранее подготовленные комментарии Суркиса с брифинга.

Но даже произнося старательно написанные и вычитанные речи, руководитель ФФУ нередко сам себе противоречит. Приведем фрагмент его выступления перед членами исполкома, опубликованный в одной из газет: "Ведь что бы там не говорили, а за эти полтора года футбольная Фемида в Украине не только де-юре, но и де-факто стала реально НЕЗАВИСИМОЙ. По многим показателям своей деятельности она дистанцировалась от организаторов и участников соревнований. Скажу даже больше – в том числе и от бывшей опеки со стороны федерации".

Прочитав о приобретенной НЕЗАВИСИМОСТИ, будто получил удар молнией! В памяти воскресли споры пару лет назад, когда Суркис, игнорируя опыт европейских топ-чемпионатов, упорно отрицал возможность создания в Украине института независимого судейства, предложенный президентом премьер-лиги Виталием Даниловым. Руководитель федерации был неумолим. Мол, о какой независимости может идти речь, когда ФИФА строго предостерегает, что арбитраж ОБЯЗАН подчиняться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО национальной ассоциации! Когда же Суркис действительно сказал правду?

Богдан Куценко, газета "Украинский футбол"