На очередном заседании футбольного пресс-клуба куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина продемонстрировал собравшимся журналистам один эпизод, из-за которого до сих пор подшучивают над защитником "Днепра" Самуэлем Инкумом.

- Чего вы смеетесь? – поинтересовался Пьерлуиджи Коллина. - Я задаю этот вопрос потому, что это аномальная ситуация. В правилах предусмотрено наказание футболиста желтой карточкой в эпизодах, когда он снимает футболку, таким образом, празднуя забитый гол. Именно в таких случаях игроку нельзя снимать футболку или натягивать ее на голову.

Но в правилах не идет речь о такой ситуации, как эпизод с Инкумом. Конечно, если игрок снимает футболку после того, как арбитр зафиксировал с его стороны нарушение правил, такой жест воспринимается как протест, за который выносится предупреждение (желтая карточка). Что сделал Инкум? Он снял футболку, когда покидал пределы поля. Он затягивал время? Нет. Он выражал свое неуважение к кому-то? Нет. Этот поступок так, как он был сделан защитником "Днепра", нельзя расценивать как проявление неуважения к сопернику, провокацию публики.

- Но ведь игрок не имеет права снимать футболку во время игры…
- То, о чем вы говорите, нигде не прописано в правилах игры в футбол. В правилах лишь указано вынесение наказания за снятие футболки во время празднования забитого гола.

Единственным оправданием показанной желтой карточки Инкуму, которое можно обосновать правилами, является неуважение к самой игре. Именно так мне обосновал свое решение арбитр. Я у него прямо спросил, за что он показал желтую карточку защитнику. Олег Деревинский ответил, что в правилах написано: неуважение к игре является неспортивным поведением, а оно карается предупреждением.

Мы должны разобраться, является ли поступок Инкума проявлением неуважения к игре. Поступок защитника "Днепра" не является протестом, затягиванием времени, провокацией, и неспортивным поведением он также не является. Поэтому поступок Инкума не заслуживает на вынесение предупреждения.