По просьбе присутствовавшего на встрече с Пьерлуиджи Коллиной Артема Франкова, куратор судейского корпуса прокомментировал еще два эпизода матча "Оболонь" - "Шахтер".

- Я понимаю, что телевидение может продемонстрировать - был ли арбитр прав или неправ в том или ином эпизоде. Если телевидение ничего не может показать, потому что не хватает видеоматериалов, то нельзя говорить, что арбитр неправ. Потому что арбитр что-то видел. Никто не поверил ассистенту матча "Оболонь" - "Шахтер". А теперь выясняется, что игрок там был и гол был "чистым".

По удалению Ярмоленко в матче с "Таврией" телевидение ничего не показало, но ассистент, находившийся в трех метрах, видел что произошло. И он принял решение. Телевидение может доказать правоту или неправоту арбитра. Но, повторюсь, если телевидение не может показать эпизод, это не означает, что арбитр допустил ошибку.

Говоря о моменте с пенальти в ворота "Оболони" в матче с "Шахтером"... Руки игрока "Оболони", конечно же, удерживали Дентиньо. Это не был фол последней надежды - мяч был высоко в воздухе, поэтому желтая карточка является правильным решением. Во втором случае арбитр дал Шевчуку желтую карточку за симуляцию. Он увидел, что это было умышленное падение и принял такое решение. И потом, игрок, зная, что у него уже есть предупреждение, зачем-то пошел на этот шаг.

Обращаю ваше внимание на то, что увеличилось количество удалений, полученных за две желтые карточки. А именно - 28 из 46-ти случаев. То есть, арбитра не интересует, первая это карточка или вторая. Арбитр не должен думать об этом и бояться удалить футболиста. Это - проблема игрока, а не арбитра.