А был ли "пеналь"? Очередной судейский скандал?..

Решение полтавского арбитра Игоря Покидько назначить 11-метровый в пользу "Динамо" вызвало скандал

Демьяненко поддержал арбитра, что, в принципе, понятно. Его визави из Запорожья Сергей Ященко назвал пенальти абсурдным, но это тоже понятно. Благодаря пенальти "Динамо" вышло вперед — 2:1, и в итоге выиграло матч (3:1). Делегат ФФУ Кусень поставил Покидько за игру 7,8, то есть твердую "четверку". Но и в объективности представителей федерации есть сомнения. Так, запорожский "Металлург" уже направил протест на действия арбитра. И без пенальти были вопросы по объективности судейства.

А по эпизоду с 11-метровым, мнение главы судейского корпуса Украины Виктора Дердо — пенальти был. Он назвал шесть критериев, по которым ФИФА сейчас предлагает определять, была игра рукой или попадание в руку. По словам Дердо, три критерия — в пользу пенальти: "Находится ли рука в естественном положении? Нет. Приобрел ли игрок или его команда пользу от того, что поднял руку? Да, потому что мяч улетел вверх. Пытается ли игрок избежать попадания мяча в руку? Нет. Наконец, арбитр сказал мне — я видел движение локтя. Движение не от мяча, а к мячу. Остальные критерии не подходят, но достаточно одного, чтобы назначить пенальти".

Впрочем, мнение Дердо — это тоже мнение представителя федерации. Потому мы обратились к российским специалистам, которых в заангажированности обвинить сложно.

ЛЕВНИКОВ. По нашей просьбе экс-глава судейского корпуса России посмотрел эпизод, в котором мяч после удара Каддури попал Кабанову в руку. Правда, лишь интернет-вариант на сайте "Динамо" (Киев) от Шурика". "Надо смотреть видеозапись, потому что в интернете картинка некачественная, — сказал Николай Левников после этого. — А картинка, которую я видел в интернете, говорит о том, что у судьи были все основания назначить пенальти. Игрок, отворачиваясь, выставил руки в неестественное положение. Выставленный локоть увеличивает площадь, которая закрывает пространство для удара. Мяч попал именно в ту часть руки, которая находится за пределами контура тела. И это основание для пенальти".

НЕ ВСЕ СОГЛАСНЫ. В то время, как глава судейского корпуса Виктор Дердо считает, что Покидько качественно отсудил матч "Динамо" — "Металлург" (Запорожье), а инспектор поставил ему почти восемь баллов, на сайте комитета арбитров www.referee.ffu.org.ua началось голосование болельщиков на тему "Лучший арбитр 17 тура". Предложено шесть кандидатур, среди которых нет Абросимова ("Карпаты" — "Кривбасс") и... Покидько. Получается, кто-то в комитете арбитров считает, что за такое судейство лучшим называть стыдно?!

И ЕЩЕ. Сайт донецкого "Металлурга" разместил два видео. Одно — с вышеразобранным моментом, другое — с моментом в осеннем матче дончан с "Таврией". Там игрок "Металлурга", находясь в девяти метрах от ворот, наносит удар в их сторону головой, но мяч попадает в локоть высоко поднятой руки защитника крымчан и меняет направление. Арбитр Шебек пенальти не дал. Больше того, экспертная комиссия ФФУ посчитала, что нарушения в этом моменте не было. Теперь она решит тоже самое по киевскому матчу?

Была игра рукой или попадание мяча в руку, определяется по шести критериям:
- было ли движение руки к мячу (фол) или мяча к руке (нет фола)
- находится ли рука игрока в естественном положении (если нет — фол)
- приобрела ли команда игрока выгоду от нахождения его рук в положении поднятыми вверх (если да — фол)
- пытается ли игрок избежать попадания мяча в руку (если нет — фол)
- может ли игрок избежать попадания мяча в руку (если да — фол)
- умышленно ли игрок играл рукой (если да — фол)