В этом году исполняется 60 лет с момента самого знакового трансфера в советской истории Шахтера - в 1966 был решен вопрос о переходе в Шахтер Валерия Лобановского и Олега Базилевича.

Вспоминая об этом, Terrikon.com пытается представить, что они могли бы дать донецкой команде, если бы их пребывание продлилось больше, чем продлилось...

Выступать за Шахтер киевские форварды начали с весны 1967. Но вопрос об их переходе был решен осенью 1966. Инициатором стал тогдашний тренер Шахтера Олег Ошенков. С обоими он был прекрасно знаком, именно он в конце 50-х ввел их в состав киевского Динамо, которое тогда возглавлял. В середине 60-х у Ошенкова, к тому времени выигравшего с Шахтером два Кубка СССР, появилась новая концепция. Он придумал усиливать состав команды киевскими воспитанниками, по каким-то причинам не востребованными родным клубом. Лобановский с Базилевичем, игроки союзного значения, были очевидной целью: оба не вписались в идеологию нового киевского тренера Виктора Маслова, ушли в Черноморец, который, хоть и играл в Высшей лиге, но ни на что особо претендовал. А у Шахтера были амбиции, а главное - деньги. И Ошенков уговорил старых знакомых - в конце сезона 1966 они уже дали согласие переместиться в Донецк на хорошую зарплату.

Иронично, что именно из-за этой пары и закончилась эра великого тренера. Поначалу-то у них все шло хорошо, но потом пошли разногласия. К середине 1968 взаимное неприятие достигло апогея. В основном из-за Лобановского, имевшего совершенно иной взгляд на игру. И Ошенков поставил перед руководством вопрос ребром: или он - или я. Курировавший команду обком КПСС выбрал сторону тренера, но через год с небольшим уволил и его из-за явного снижения результатов. Боком вылезла тренеру и его ультимативная позиция в "разруливании" конфликта с двумя киевлянами - говорили, что первому секретарю обкома Владимиру Дегтяреву очень не понравилось, что тренер поставил его перед необходимостью рубить головы, хотя должен был, по идее, решить проблему сам.

А теперь давайте представим, что случилось бы, если бы в том конфликте Дегтярев принял сторону Лобановского? Что, если бы Ошенкова уволили летом 1967, а Лобановский остался бы во главе команды - сначала по-прежнему как капитан, а потом неизбежно и как тренер, при своем явном желании попробовать себя в этой роли?

Вспомним, как все случилось на самом деле. Лобановский с Базилевичем после ухода из Шахтера закончили карьеру футболистов. Впоследствии оба начали тренерскую деятельность: Лобановский почти сразу же - в Днепре, который вывел в Высшую лигу и поднял в топ-6, Базилевич - чуть позже в Шахтере, который вернул в элиту и тоже сделал шестым. Потом, в 1974 они совпали в Динамо, сделав его феноменом европейского масштаба. Здорово им помог в этом знаменитый доктор Анатолий Зеленцов. Первым с ним познакомился Базилевич - когда после ухода из Шахтера стал учиться в Киевском институте физкультуры. Зеленцов уже был автором уникального математического моделирования тренировок, системы расчета нагрузок, статистики ТТД (технико-тактических действий). Вдохновившись всем этим, Базилевич свет Зеленцова с Лобановским. И возникла Система, которая встряхнула футбольный мир.

Если бы летом 1968 конфликт в Шахтере разрешился бы в пользу игроков, Базилевич (а значит, и Лобановский) мог бы никогда и не узнать об идеях Зеленцова. Два друга продолжили бы еще сезон-другой выступать в Донецке. Вполне вероятно, что стали бы тренерским тандемом и смогли бы не допустить падения команды в Первую лигу (которое случилось, как мы помним, в 1971). Что дальше? Да все то же самое. Если бы они стали успешными тренерами в Донецке, из бы наверняка забрали в киевское Динамо, которому в начале 70-х остро требовались новые идеи. Но в любом случае, история Шахтера тогда пошла бы по совершенно иному пути - и, например, Донецк мог бы никогда не увидеть такого игрока, как Виталий Старухин.

Теперь посмотрим на ситуацию под другим углом. Смогли бы Лобановский с Базилевичем достичь высот без теории Зеленцова? Каких-то - безусловно. Лобановский показал талант и до встречи с этим ученым, руководя Днепром, где внедрял интенсивный прессинг и универсализм, уже ставший тогда европейским трендом. Это был его стиль — дисциплина, приоритет коллектива над индивидуумом, высокие нагрузки. Базилевич тоже экспериментировал с наукой в своих ранних тренерских опытах. Оба были интеллектуалами, а Лобановский — инженер по образованию, любил системный подход во всем и пытался приспособить его к игре, которая, казалось бы, по своей природе этому сопротивлялась. Они искали научные методы и без Зеленцова — просто нашли бы других специалистов или развили бы свои идеи сами, пусть и не до такого великолепного состояния, как вышло.

Но, согласитесь, красиво было бы, если бы история революции в футболе, которую устроил Лобановский, началась бы с Шахтера. С ним во главе донецкая команда вполне могла замахнуться на медали, скажем, чемпионата СССР 1970 или 1971. В конце концов, у Шахтера в те годы был замечательный резерв, чемпион СССР среди дублирующих составов в 1967 и 1969. Из этого можно было лепить команду будущего, построив ее вокруг таких звезд, как Юрий Дегтерев и Анатолий Коньков. Можно только представить себе, что получилось бы, возьмись за это дело Лобановский с Базилевичем...