В поисках доли добра среди худа, коим стал вылет из Кубка УЕФА ЦСКА и "Зенита", приходишь к выводу: теперь в сознании наших любителей футбола повысится цена побед, одержанных двумя клубами на международной арене в прошлые годы. Эти достижения, по ощущениям, в последнее время несколько девальвировались. Подумаешь, Кубок УЕФА?! Соперники, мол, не те, да еще не всем мотивации хватает.

Безусловно, Кубок УЕФА не чета Лиге чемпионов, а болельщику хочется максимума. Но в этот турнир вовлечены все равно очень сильные клубы, в том числе гранды. В прошлом розыгрыше "Зенит" расправился с "Баварией", в этом - "Вердер" выбил "Милан". Вылетели и "Севилья", и "Валенсия". И ведь все они подходили к соревнованию всерьез. Да и разные середняки из топ-чемпионатов - команды не промах.

Определенному принижению значения турнира номер два способствует отношение к нему в ведущих футбольных державах, избалованных звездным футболом. У Лиги чемпионов несравнимо выше коммерческая составляющая, у нее значительно шире аудитория. На Кубок УЕФА иные зарубежные СМИ обращают совсем немного внимания. Преобразование Кубка УЕФА в Лигу Европы как раз и призвано привлечь спонсоров, усилить "раскрутку" турнира и повысить финансовую выгоду от участия в нем.

Скажем, "Астон Вилла" лезла в Кубок УЕФА через Кубок Интертото, а потом привезла в Москву на матч с ЦСКА после домашней ничьей, которая отнюдь не ставила крест на турнирных перспективах, полурезервный состав. Возобладал коммерческий подход: слишком уж большие барыши сулит участие в Лиге чемпионов. Хотя, как бы англичане ни уважали собственное первенство, выигрыш Кубка УЕФА престижнее четвертого места в премьер-лиге, которое, между тем, от бирмингемцев уплывает. Грядет, судя по всему, очередное полновластие "волшебного квартета", который продолжает представлять Англию в Лиге чемпионов.

Недавно во франкоязычном интернете я натолкнулся на комментарий простого любителя футбола, который заметил, что французам надо забыть в Кубке УЕФА про клубные пристрастия и сплотиться, потому что Лига чемпионов - так или иначе, заоблачная даль, "англо-испано-итальянский турнир". В целом это так, хотя постоянно успешно выступают, например, "Бавария" и "Порту", хотя в этом году потерпели полный провал итальянские клубы - их в "восьмерке" Лиги чемпионов вовсе нет. А если бы не устоял "Удинезе", не было бы итальянцев и во втором состязании. Так что на сегодняшний день впору говорить не столько о "тройственном союзе", сколько о противостоянии Англии и всех остальных.

В четвертьфинале мог, кстати, состояться символический матч Англия - Европа, но одного дерби избежать все же не удалось. Причем, хрестоматийного "красно-синего": "Ливерпуль" и "Челси" столкнутся лбами в Лиге чемпионов в пятый сезон подряд! В розыгрыше-2005/06 они играли в группе (оба раза 0:0, и это в общем-то было для проформы), в трех других случаях - в полуфинале. Дважды дальше шли ливерпульцы, год назад - лондонцы.

В Кубке УЕФА киевское "Динамо" попало на "ПСЖ", а "Шахтер" - на "Марсель". Замечу, что оба французских клуба борются за звание чемпиона страны, хотя особой стабильностью похвастать не могут. Перед жеребьевкой во Франции обсуждался вопрос, не устроит ли жребий национальное classico "ПСЖ" - "Марсель". Главный тренер столичного клуба Поль Ле Гуэн при этом сказал: хорошо бы оно состоялось, но не раньше полуфинала. "ПСЖ", к слову, дважды обыгрывал "Динамо" в Лиге чемпионов (2:1, 1:0). Но то было давно - еще в сезоне-1994/95, когда за парижан играл... защитник Ле Гуэн.

На Украине, в свою очередь, после захватывающего киевско-харьковского противостояния ждут в еврокубке еще одной междоусобицы. Причем с афишей, которая была главной в стране на протяжении многих лет. Но реально это только в полуфинале. Жребий распорядился так, что победители франко-украинских пар встретятся на следующем этапе. Так что украинскому финалу не бывать. Как, впрочем, и сугубо французскому или немецкому.

Александр ПРОСВЕТОВ