Известный в прошлом футболист Павел Шкапенко в интервью "Футбол 24" пофантазировал на тему отставки Мирчи Луческу с поста главного тренера "Шахтера".

- Павел Леонидович, смена главного тренера действительно всегда болезненно сказывается на результатах команды?
- Тренера просто так не меняют. Это происходит тогда, когда есть проблемы с психологической, моральной атмосферой в команде.

Всю команду не изменишь, проще поменять тренера. Такое всегда было, есть и будет. Когда накапливается негативная энергетика, смена наставника может дать положительный заряд. Но такое происходит не всегда. Поэтому решение о смене тренера или нет, очень важно. Руководство его должно принимать только после того, как проанализирует ситуацию в команде.

- Задал этот вопрос, поскольку хотел обсудить ситуацию с Мирчей Луческу. Итальянские СМИ приводят слова румына, который им говорит, что в мае покинет "Шахтер". Украинским СМИ он ничего конкретно не говорит. Представляете "горняков" в следующем сезоне без Луческу?
- Где-то можно понять Мирчу Луческу, он много времени работает на одном месте, пожалуй, психологически устал. Поэтому и дает такие интервью. В то же время, вряд ли Ринат Ахметов хочет что-то менять. Он доверяет Луческу. Другое дело, что сам Мирча устал. Скорее всего, в этом причина. Но время еще есть, они сядут, переговорят и найдут какое-то решение.

- Все специалисты в один голос утверждают, что тренеру нужно время на построение команды. В то же время, некоторые говорят, что слишком долго тренер не может засиживаться в одной команде...
- Конечно, наставнику нужно время. Валерий Васильевич Лобановский как-то говорил о том, что для построения команды нужно три года. Всегда нужно время. Наставника не нужно дергать, подписывать с ним контракт на полгода или на один сезон. Лучше всего соглашение подписывать на три года. И уже тогда смотреть на плоды его работы. Но все зависит от результатов команды. Такие клубы, как "Шахтер", "Динамо", "Металлист" и "Днепр" хотят максимальных результатов, играть в еврокубках. Поэтому их кадровые решения трудно осуждать. Лично я считаю, что дергать тренера, делать так, чтобы он постоянно думал об увольнении. Надо же провести селекцию, кадровую работу. На это минимум год надо.

- Если представить, что Мирча Луческу покинет "Шахтер", как думаете, в Украине есть тренеры, которые готовы успешно работать в таком амбициозном клубе?
- Все зависит от руководства, нам не совсем корректно это обсуждать. Думаю, люди найдутся. Зависит от направления развития, которое выберет руководство. Варианты же разные могут быть - специалист из постсоветского пространства или иностранный. По моему мнению, у нас есть специалисты, способные достойно заменить Луческу. Тот же Владимир Бессонов. Но здесь все зависит от решения руководства.

- Согласитесь, что в киевском "Динамо" в последние 10 лет слишком часто менялись тренеры?
- Да, это немного не правильно. Но с другой стороны, "Динамо" ставит перед собой задачу быть чемпионом страны, достойно играть в ерокубках. А в последние годы у киевлян не было золота, а в этом сезоне будет трудно даже получить серебро. На пятки наступают "Днепр", "Металлист". Поэтому, руководство "Динамо" не от хорошей жизни меняет тренеров. Считаю правильным решением приглашение Олега Блохина. Мне кажется, что если бы не его занятость в сборной, он бы скорее возглавил "Динамо". Однозначно, с опытом Олега Владимировича у киевлян дела должны наладиться.

- Если бы в букмекерской конторе надо было сделать ставку на то, кто в чемпионате финиширует, на кого бы поставили?
- Трудный выбор. Мне симпатичны "Днепр" и "Металлист". Но "Динамо" - это моя родная команда, за нее больше болею. Поэтому, не будем загадывать, подождем конца чемпионата. Буду болеть за "Динамо", но по игре очень сильно выглядят "Днепр" и "Металлист". Киевлянам будет тяжело.

Беседовал Глеб Ваколюк