Сергей Палкин: "Суркис должен извиняться после каждого тура"
Матч "Шахтер" – "Динамо" вызвал огромный ажиотаж со стороны прессы. Уже было высказано множество мнений. Корреспондент shakhtar.com обратился за комментарием к генеральному директору ФК "Шахтер" Сергею Палкину.
- Сергей Анатольевич, страсти после игры "Шахтер" - "Динамо" достигли точки кипения. Дошло до того, что ваши оппоненты стали говорить о том, что президент ФК "Шахтер" должен извиняться за этот матч.
- Ничего более нелепого мне не приходилось слышать. Наш президент инвестирует в клуб, его инфраструктуру серьезные деньги. Ведется большая работа, в течение многих лет создается команда европейского уровня. И победы над "Динамо" не случайность, а закономерный итог всей этой деятельности. На протяжении последних пяти лет "Шахтер" стабильно обыгрывает киевлян во всех ключевых матчах – будь то Кубок УЕФА, чемпионат, Кубок страны. А в "Динамо" никак не могут понять, что их тотальная гегемония в украинском футболе завершилась. Сегодня "Шахтер" сильнее и как клуб, и как команда. Если случаются судейские ошибки, то за них должен извиняться не кто иной, как Григорий Суркис, руководящий Федерацией футбола Украины. Потому что именно он выстроил систему, в которой возможны недочеты в работе арбитров. Долгие годы судейский корпус обслуживал интересы "Динамо", что привело к нездоровой атмосфере в украинском футболе в целом. В результате теперь у нас чуть ли не после каждого тура есть клубы, недовольные теми или иными обстоятельствами судейства. То есть, по-хорошему, Суркис должен извиняться перед украинскими клубами после каждого тура. Корень зла находится все в том же конфликте интересов, о котором уже немало говорилось. Братья Суркисы, один из которых возглавляет ФФУ, а второй – клуб "Динамо", создали систему под себя. Сейчас же, когда она дала сбой, а "Динамо" объективно утратило былые позиции, у них хватает наглости обвинять "Шахтер" в том, что он чуть ли не руководит действиями арбитров!
- Вы считаете, что и сегодня ФФУ стоит на страже интересов "Динамо"?
- Это видно невооруженным глазом. Посмотрите, как себя ведет КДК Федерации футбола Украины. Крайне избирательно! Когда было нужно, вокруг того же Фернандиньо была поднята шумиха и его дисквалифицировали постфактум. Но когда дело касается игроков киевского "Динамо", здесь КДК сохраняет гордое молчание. Некоторое время тому назад я писал на своей странице в Facebook, что если КДК ФФУ не отреагирует на поведение Алиева в матче "Шахтер" - "Динамо", то мы смело можем считать эту структуру филиалом киевского клуба. Проще говоря, боится КДК Суркиса. Случай с Алиевым вопиющий. Все прекрасно видели, что он творил: бросился хватать за горло ассистента главного тренера команды противника, хотя игрок вообще не имеет права приближаться к технической зоне соперника! Алиев получил всего лишь желтую карточку. КДК, надо понимать, считает, что за подобный проступок этого довольно? А ведь последствия выходки Алиева могли быть куда страшнее.
- Что вы имеете в виду?
- События разворачивались в считанных метрах от зрительских трибун. А если бы поступок Алиева спровоцировал массовые беспорядки? Сейчас бы мы с вами говорили о вещах более серьезных, чем очки в турнирной таблице. К счастью, у болельщиков выдержки оказалось больше, чем у Алиева. Собственно, такое мягкое, точнее, совсем никакое наказание игроку "Динамо" - тревожный симптом. Другие футболисты могут решить, что могут действовать аналогично и абсолютно безнаказанно.
- После матча больше всего говорили о Гармаше. Каково ваше мнение по поводу его второй желтой карточки?
- До эпизода со второй желтой карточкой в конце первого тайма он вообще не должен был доиграть. Игрок был взвинчен и груб. Уже на первой минуте он должен был получить предупреждение за удар Виллиану, за фол на Шевчуке – вторую. А затем ведь была и ситуация с ударом по ногам Хюбшману! Впрочем, судейские решения – это не вопрос клуба.
- Стиль поведения команды в значительной степени определяется тренером. И Юрий Семин в Донецке был, мягко говоря, заметен.
- Мы видели истерику, которую устроил наставник "Динамо", его нервозность передалась игрокам гостей. Все это – показатели слабости. Получилось так, что у "Динамо" не осталось никакой другой аргументации, кроме истерических выпадов.
- После матча произошел взрыв в информационном пространстве…
- Это нормально для "Динамо" – громкими заявлениями отвлекать общественность от реальной сути проблемы. Мы практически никак не реагировали на возню, которую устроили в информационной сфере наши оппоненты. Но они вынудили нас делать ответные заявления. Понимаю панику братьев Суркисов, они утрачивают былое влияние. Но должен же быть какой-то здравый смысл в действиях. Попытки переложить на "Шахтер" грехи "Динамо" – административное влияние на судей, грубость футболистов, шельмование противника и так далее, – смешны. Ничем подобным "Шахтер" никогда не занимался и не собирается. Это не наш путь.
- Серьезный резонанс получила огласка конфликта между Александром Шовковским и "сборниками" донецкого клуба после матча в подтрибунном помещении. Какова ваша оценка этой ситуации?
- Честно говоря, я ожидал, что Шовковский сразу извинится перед ребятами за свое поведение. Вместо этого и он, и официальные лица "Динамо" стали рассказывать о заслугах Александра перед сборной. Никто не сомневается в его достижениях. Но получается какая-то извращенная логика: кто много сыграл за сборную, тот имеет право оскорблять коллег? Ветеран сборной – это пример для подражания. Хотите сказать, что поведение Шовковского после матча – это образец порядочности? Надо в первую очередь быть приличным человеком, а уж потом футболистом, сборником и так далее.
- Вчера было принято решение о дисквалификации Юрия Семина. Считаете, он понес наказание, адекватное своему поступку?
- Хочу снова вспомнить 2006 год. Мирчу Луческу, бросившего на поле шапку, отстранили от игр на 3 матча. В сравнении с этим эпизодом поведение Юрия Семина тянуло на куда более суровое наказание. Но раз КДК решила отстранить тренера "Динамо" на 3 матча, мы принимаем и уважаем это решение.
